رای دادگاه درباره جرح شهود به دلیل رابطه خویشاوندی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۵۱۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۵۱۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۵/۱۳
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعجرح شهود به دلیل رابطه خویشاوندی
قاضیترابی گلسفید
نعمت الله نیک نژاد
اسماعیل تیموری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جرح شهود به دلیل رابطه خویشاوندی: نسبت فامیلی از موارد جرح شهود نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهمین ۱- خ. الف. متولد ۱۳۵۸ با وکالت س. ث. ۲- الف. ی. متولد ۱۳۶۸ ردیف اول دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح سرد قمه و ردیف دوم دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با آچار چرخ نسبت به شاکی خصوصی س.ع. ن. و همچنین ردیف اول و دوم دایر بر شرکت در ایراد صدمه بدنی ناشی از تسبیب در عارضه روحی و روانی شاکی موصوف و پ.س. ن. موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه باتوجه به محتویات و مندرجات پرونده و شکایت شاکی خصوصی موصوف اصالتا از طرف خود و به ولایت قهری از فرزندش خانم پ.س. ن. با وکالت وکیل رسمی دادگستری ش. و. و گزارش مراجع انتظامی و تحقیقات معموله و اظهارات مطلعین و مؤدای گواهی گواهان به شرح صفحات ۱۰۷ و ۱۱ و ۱۱۲ و ۱۱۳ و ۱۱۴ و ۲۴۴ و ۲۴۵ و ۲۴۶ و ۲۴۷ و ۲۹۲ و ۲۹۳ و ۲۹۴ و ۲۹۵ و ۲۹۶ و ۳۱۲ و ۳۱۳ و ۳۱۴ و ۳۱۵ و ۳۱۶ و ۳۴۷ و ۳۴۸ و ۳۴۹ پرونده با مواجهه حضوری با متهمین مؤید ارتکاب رفتار مجرمانه توسط متهم ردیف اول با سلاح سرد قمه و ردیف دوم با آچار چرخ نسبت به شاکی ع. ن. و همچنین اضطراب و استرس شدید به نامبرده و دختر وی پ.س. ن. مستوجب عارضه روحی و روانی و عدول از استماع شهادت احدی از شهود شکات به نام خانم ط.الف. علی رغم تشریح جزئیات ارتکاب عمل مجرمانه متهمین در تاریخ و زمان وقوع جرم مندرج در صفحه ۲۴۷ و ۳۱۶ پرونده و نظریه پزشکی قانونی مندرج در صفحات ۸ و ۱۲ و ۱۴۴ و ۱۵۰ و ۱۵۴ و ۱۶۷ و ۱۶۸ و ۱۶۹ و ۱۷۴ و ۱۷۵ و ۱۷۸ و ۱۷۹ و ۱۸۰ و ۱۸۱ و ۱۸۵ و ۱۸۷ و ۲۰۰ و ۲۰۱ پرونده که ضایعه بند اول گواهی پزشکی به شماره ۳/م/۱/۱۸۱ مورخ ۱۳۸۹/۵/۱ را در اثر اصابت جسم تیز برنده و سایر صدمات را ناشی از اصابت جسم سخت تشخیص و تعیین نموده است و احراز رابطه علیت و سببیت بین فعل متهمین با وقوع ارتکاب رفتار مجرمانه منجر به مصدومیت و عارضه روحی و روانی شکات و صورت جلسه تحقیقات غیر محسوس مأمورین انتظامی مورخ ۱۳۹۲/۹/۲۷ به شرح صفحات ۲۶۲ و ۲۶۳ پرونده مبنی بر عدم تأیید وضعیت اخلاقی و رفتاری متهمین در محل اقامت و سکونت و اقرار صریح و محمول بر صحت متهم ردیف اول نسبت به اتهام انتسابی در مرحله دادسرا و در مرحله دادرسی در محضر دادگاه مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی شاکی ع. ن. با آچار چرخ منعکس در صفحات ۳۸ و ۱۹۴ و ۲۲۹ و ۲۳۰ و ۲۴۸ و ۲۷۷ و ۳۱۹ و ۳۴۳ پرونده و اقرار تلویحی متهم ردیف دوم مبنی بر حضور در صحنه جرم و قصد میانجیگری مضبوط در صفحات ۱۰۶ و ۱۱ و ۱۹۱ و ۲۳۱ و ۲۳۲ پرونده و انکار بلاوجه مشارالیه نسبت به اتهام انتسابی و دفاعیات غیرموجه متهمین و وکیل مدافع متهم ردیف اول مبنی بر عدم ارتکاب عمل مجرمانه توسط موکل و معرفی شهود معارض و فرقه ... بودن شکات و علاوه بر پرداخت دیه به مجازات تعزیری مقرر در کتاب پنجم تعزیرات نیز محکوم می شوند و قطع نظر از رابطه خویشاوندی شهود معارض ه.ک. و م. ر.ک. با متهم ردیف اول به لحاظ کلی گویی و عدم تشریح جزئیات دقیق رفتار مجرمانه متهمین در تاریخ و زمان وقوع جرم بدون اتکاء به دلایل و شواهد متقن و محکمه پسند مؤثر در مقام نیست و سایر قراین و امارات و اوضاع و احوال موجود و منعکس در پرونده بزهکاری متهمین ازنظر دادگاه محرز و مسلم است علی هذا دادگاه با توجه به مراتب معنونه و انطباق عمل مرتکبین مستند تبصره ماده ۶۱۴ و ۲۹۴ و ۳۶۷ و ۴۹۵ و تبصره ۲ ناظر بر بند الف ماده ۳۰۲ و بند سوم ماده ۴۸۰ و ۴۲ و بند دال ماده ۴۸۴ قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل ماده ۳۱۰ قانون اخیرالذکر مصوب ۱۳۹۲/۲/۱۱ متهم ردیف اول را از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل هشت ماه حبس تعزیری با احتساب کسر ایام بازداشت قبلی و از حیث جنبه خصوصی و حق الناس مباشرت در پرداخت دیه ۱-بابت زخم در حد متلاحمه پس سر به سه درصد دیه کامل انسان ۲-بابت ارش تورم نسوج نرم سمت راست سر به یک درصد دیه کامل انسان در حق ع. ن. و همچنین متهم ردیف دوم را صرفا از حیث جنبه خصوصی و حق الناس مباشرتا به پرداخت دیه ۱-بابت قرمزی نواری شکل بازوی راست سه ربع دینار ۲-بابت قرمزی کتف چپ به سه ربع دینار ۳-بابت ارش تشدید درد و علایم کمری در زمینه فتق دیسک بین مهره ای در ام آر آی مورخ ۱۳۸۹/۱/۲۳(مهره L۵ SL) به دو درصد دیه کامل انسان در حق ع. ن. و همچنین هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را مشترکا و متساویا به پرداخت دیه بابت اختلال افسردگی و اضطرابی به لحاظ عوارض روانی به دنبال حادثه به سه درصد دیه کامل انسان در حق ع. ن. و بابت ارش اضطراب و استرس شدید به لحاظ عارضه روحی و روانی به ده درصد دیه کامل انسان در حق پ.س. ن. ظرف مدت یکسال از تاریخ وقوع جرم مورخ ۱۳۸۹/۱/۲ در حق شکات خصوصی موصوف صادر و محکوم می نماید. رأی صادره حضوری محسوب نسبت به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به متهم ردیف دوم مستند مفهوم مخالف بند دال ماده ۲۳۲ از قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ کمتر از خمس دیه کامل قطعی و نسبت به سایر طرفین پرونده ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی و جزایی شهرستان پاکدشت - ترابی گلسفید

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. ب. الف. با وکالت آقای س. ث.م. نسبت به دادنامه ۵۳۹ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۹ صادر شده از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پاکدشت که به موجب آن تجدیدنظر خواه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح سرد ((قمه)) علاوه بر پرداخت دیه به شرح دادنامه از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل هشت ماه حبس تعزیری با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی محکوم شده است، با عنایت به اینکه عمده اعتراض وکیل تجدیدنظر خواه عدم توجه اتهام به موکل وی و جرح شهود شاکی به لحاظ نسبت خویشاوندی است. چون نسبت فامیلی از موارد جرح شهود نمی باشد و مضافا اینکه اکثر شهود با مشخصات پوشش ((شلوار کردی مشکی)) و چاقو ((دسته قرمز)) صفحه ۲۹۶ تجدیدنظر خواه را شناسایی کرده اند و با قاطعیت ایراد جرح توسط تجدیدنظر خواه نسبت به شاکی را تأیید کرده اند فلذا چون اعتراض مؤثر و موجه از ناحیه تجدیدنظر خواه و وکیل وی مطرح نشده که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید و دادنامه نیز از حیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد و اشکال اساسی اصدار یافته است، ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری

مواد مرتبط