رای دادگاه درباره جرم واحد محسوب شدن سرقت ملازم تخریب (هتک حرز) (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۴۴۵)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۴۴۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۱/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	جرم واحد محسوب شدن سرقت ملازم تخریب (هتک حرز)
قاضی	بهزاد ابراهیمی ولی بلاغی شریعتی عبدالعلی قنبری قاسمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جرم واحد محسوب شدن سرقت ملازم تخریب (هتک حرز): سرقت ملازم تخریب (هتک حرز) جرم واحد است.

رأی دادگاه بدوی

صرف نظر از اعلان رضایت خانم الف.ش. و آقای م.م. اتهام آقایان۱ پ.ع. فرزند م. ۲ الف.ف. فرزند ع. ۳ الف.ع. فرزند الف. دایر بر شرکت درسرقت و تخریب عمدی خودروی شکات به نام های خانم الف.ش.، آقای م.م. پ.ج.ر، الف.ع.، خانم ل.س. با توجه به شکایت شکات کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران، اعتراف متهمان در مراحل بازجوئی و کشف اموال مسروقه از متهمان محرز بوده لذا دادگاه بنا بر مطالب فوق الاشاره و به استناد مواد ۶۷۷ ، ۴۲ و ۶۶۶ قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به جهت بزه سرقت به شش ماه حبس تعزیری و تحمل ۲۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و در مورد بزه تخریب نیز هر یک از متهمان را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه استان تهران می باشد.

رئیس شعبه۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران -ابراهیمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی مزبور پیرو تجدیدنظرخواهی محکومان آن، در شعبه ی ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شرح ذیل تأیید شده است:

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱ الف.ع. با وکالت آقای س.س. ۲ پ.ع. ۳ الف.ف. نسبت به دادنامه شماره ۶۲۰-۷/۸/۹۰ صادره از شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام شرکت در سرقت و تخریب عمدی خودرو شکات هر یکی به تحمل دو فقره حبس تعزیری شش ماه جمعا ۱۲ ماه و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی باشد علی هذا دادگاه با الحاق ماده های ۴۷ و ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی به متن رأی بدوی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی معترض عنه را تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بلاغی شریعتی

النهایه با تجویز اعاده ی دادرسی در دیوان، پرونده در شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر تهران طرح و به شرح ذیل نقض و اصلاح شده است. در این پرونده آقای س.س. وکیل محترم آقای الف.ع. تقاضای اعاده دادرسی از دادنامه ۱۰۰۰۳۶-۱۶/۱/۹۰ شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران توسط دیوان عالی کشور صورت می گردد و مورد پذیرش قرار می گیرد شعبه ۱۵ دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار داد است و النهایه اعلام رأی شده که جرم آقای الف.ع. در حد معاونت در جرم سرقت توسط سارقین بوده است با این ترتیب با در نظر گرفتن مجازات معاونت جرم سرقت لازم بود مجازات مناسب تعیین می شد و مجازات تعیین شده مناسب جرم ارتکابی نمی باشد حال با توجه به گزارش دیوان عالی کشور و با توجه به کیفرخواست صادره که سرقت موضوع ماده ۶۷۷ و ۶۶۶ با مشارکت هر یک از سارقین مطرح گردیده و جرم مشارکت در سرقت و تخریب موضوع ماده ۶۷۷ و ۶۶۶ مورد رأی دادگاه بدوی قرار گرفته است و در مرحله تجدیدنظرخواهی سرقت موضوع ماده ۶۵۶ و ۴۷ قانون مجازات اسلامی احراز گردیده و مجازات تعیین شده در مرحله بدوی مورد تأیید قرار گرفته است حال با توجه به گزارش اولیه مأمورین و اظهارات آقای ع. و صورت جلسه وسائل کشف از سارقین و اظهارات شکات خانم ش. با بازکردن داشبورت ضبطش را بردند و آقای م.و. وسایل خودرویش به سرقت رفته است و ج.ر. شیشه اتومبیل را سارقین شکسته اند و باطری ماشین را سرقت کردند و هم چنین الف.ع. با شکستن قفل های ماشین وسائل را سرقت کردند و اظهارات پ.ع. و الف.ع. که حکایت از این دارد که نقش آقای الف.ع. در سرقت ها از ماشین ها نگهبانی و مراقب بوده است با ایت ترتیب جرم ارتکابی ایشان معاونت در جرم سرقت های متعدد با شکستن حرز توسط سارقین موضوع ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی از بند ۲ ماده ۴ قانون مذکور محرز می باشد و با رعایت ماده ۴۳ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی و با توجه به اینکه معاونت در سرقت است توام با تخریب بوده و تخریب توسط سارقین با هدف سرقت از مقدمات سرقت بوده جرم مستقل تلقی نمی گردد فقط موجب ضمان خسارت وارده می گردد با این ترتیب ضمن نقض رأی صادر راجع به تخریب و سرقت موضوع ماده ۶۶۶ و ۶۷۷ مجازات اسلامی با استناد به ماده ۲۷۴ آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۷۸ به شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق فقط با احتساب ایام بازداشت و از اتهام تخریب طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تبرئه می گردند و رأی قطعی است در صورتی که رضایت شکات را کسب نماید قابل اعمال ماده ۲۷۷ آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۷۸ می باشد.

رئیس شعبه۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قنبری قاسمی