رای دادگاه درباره جعل سند در راستای کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۹۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۶۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۹۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۶/۰۵/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | جعل سند در راستای کلاهبرداری |
| قاضی | هادوی محمدعلی زاده اشکلک علی پورقاسم |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جعل سند در راستای کلاهبرداری: جعل سند در راستای کلاهبرداری مصداق تعدد مادی جرم است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقایان ۱- م. م.ح.،دارای سابقه محکومیت بازداشت بلحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر به جعل سندرسمی کارت ملی آقای ح. ج و مشارکت درجعل کارت ملی ح. ش وکلاهبرداری به میزان دومیلیاردوهفتصدمیلیون ریال موضوع شکایت ح. ج. ومشارکت درکلاهبرداری به میزان چهارصدوچهل وپنج میلیون ریال بامتهم ردیف دوم موضوع شکایت ح. د. ۲- س. ب.ف. دارای سابقه کیفری فاقدشغل،بازداشت بلحاظ عجزازتودیع وثیقه دایربه مشارکت درجعل کارت ملی آقای ح. ش ومشارکت درکلاهبرداری بامتهم ردیف اول به میزان چهارصدوچهل وپنج میلیون ریال موضوع شکایت آقای ح. د. و ح. ش ۳-خانم ل. ش.،خانه دار،فاقدسابقه کیفری،آزادبلحاظ صدورقرارقبولی تامین مبنی برمشارکت درکلاهبرداری به میزان چهارصدوچهل وپنج میلیون ریال موضوع شکایت آقای د. ،بدین خلاصه که متهم ردیف اول پس ازتهیه عکس ازمتهم ردیف دوم وفرددیگردوفقره کارت ملی المثنی مجعول تنظیم وبه کمک هم بدوا به شرکت مخابرات مراجعه وسیم کارت مالباخته راسوزانده تاپس ازخروج وجوه ازحساب آنان پیامک مربوطه ارسال نگرددسپس به بانک مربوطه مراجعه وبااعلام مفقودی کارت عابربانک بااخذکارت جدیدحسب موردکارت اعتباری عابربانک جدیداخذوازآن طریق حسب موردبه صرافی،طلافروشی،خروج وجه بصورت مستقیم ازدستگاه A.T.Mیاخریدازدستگاه پز(POSE)مبادرت به بردن مال نموده اند ودرصرافی نیزخانم ل. ش. متهم ردیف سوم درنقش همسرآقای ب رابازی کرده ومقادیری ارزشامل دلارویوروبه ارزش اعلامی ازصرافی اخذنموده اندکه مقداری ازآن درهمان لحظات اولیه وقبل ازخروج ازمحل مستردگردیدومبالغ مانده به شرح صدررای می باشدوعنوان سرقت واستفاده ازسند مجعول مندرج درکیفرخواست باعناوین کلاهبرداری ازطریق استفاده ازسند مجعول درقالب تعددمعنوی موردلحوق حکم قرارگرفته است لذادادگاه باتوجه به اوراق ومحتویات پرونده شکایت شکات خصوصی(که شکات شکایت خودنسبت به متهم ردیف سوم صرفنظرواعلام گذشت نموده اند)گزارش مرجع انتظامی،اسناد ومدارک موجودوارائه شده دستگیری متهمان درحین ارتکاب جرم،اظهارات متهمان درمرحله تحقیقات مقدماتی و دادرسی درجلسات مورخه ۹۴/۱۲/۱۱ و ۹۴/۱۲/۱۵ دراین شعبه ودفاعیات بلاوجه وغیرموثروبلاوجه متهمان،تصاویرضبط درحین ارتکاب بزه درصرافی،تصویرکارت ملی مجعول باعکس متهم ردیف دوم الصاقی وسایرقرائن وامارات موجودبزهکاریشان بنظرمحرزو مسلم است واعمال آنان منطبق بامواد ۱۳۱ ، ۱۳۴ ، ۱۲۵ و۵۳۳ قانون مجازات اسلامی وماده یک قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاءاختلاس وکلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ مجمع تشخیص مصلحت نظام تشخیص ومتهم ردیف اول رابه تحمل هفت سال حبس (هم بلحاظ تعددوهم بلحاظ وجودسابقه محکومیت کیفری )تعزیری وپرداخت سه میلیاردیکصدوپنج میلیون ریال ۳/۱۴۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت ودومیلیارد وهفتصدمیلیون ریال ردمال درحق شاکی ح. ج. (که بانک ...صرفا اعلام کننده جرم تلقی می گردد)ومبلغ چهارصدوچهل وپنج میلیون ریال ردمال به نحوتساوی بامتهم ردیف دوم درحق آقای ح. د. وبابت ارتکاب بزه کلاهبرداری ازطریق استفاده ازسند مجعول وسه سال حبس تعزیری به جهت ارتکاب بزه جعل سندرسمی ومتهم ردیف دوم رابه جهت ارتکاب بزه جعل سند رسمی به تحمل سه سال حبس تعزیری وازجهت ارتکاب بزه کلاهبرداری ازطریق استفاده ازسند مجعول به تحمل پنج سال حبس تعزیری (به لحاظ تعددارتکاب وسابقه محکومیت کیفری)پرداخت مبلغ چهل وچهارمیلیون وپانصدهزارریال به تساوی بامتهم ردیف اول درحق شاکی ح. د. وبه همین میزان جزای نقدی درحق صندوق دولت ومتهمه ردیف سوم رابه جهت ارتکاب مشارکت بزه کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس تعزیری و۴۴/۵۰۰/۰۰۰ تومان جزای نقدی درحق صندوق دولت صرفنظرازاعلام گذشت شکات محکوم می نمایدلازم به ذکراست که به لحاظ اعلام گذشت شکات نسبت به متهمه ردیف سوم ردمال نسبت به سهم وی منتفی خواهدبودهمچنین درراستای اعمال ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی حکم به ابطال وانهدام اسنادمجعول صادرواعلام می داردوامادرخصوص اتهام متهم ردیف سوم خانم ل. ش. مبنی بر معاونت درجعل دادگاه نظرباینکه دلیل ومدرک کافی مبنی بر اینکه متهمه مبادرت به اقدامات مساعدتی جهت ارتکاب جرم نموده باشدارائه نشده وموضوع ادعایی مدلل نیست لذامستندابه ماده ۴قانون آئین دادرسی کیفری واصل۳۷قانون اساسی رای بربرائت متهمه موصوف صادرواعلام می داردرای صادرشده حضوری وظرف فرجه۲۰روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۱۷۵دادگاه کیفری۲تهران-علی پورقاسم
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
بموجب دادنامه شماره ۵۰۱۴۷۸ مورخ ۱۳۹۴/۱۲/۱۸ دادگاه کیفری دو شعبه محترم ۱۱۷۵ تهران آقای م. م.ح.و آقای س. ب.ف. و خانم ل. ش. به دلیل مباشرت و شرکت در جعل و کلاهبرداری حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند. محکوم علیه آقای م. م.ح. با وکالت آقای م. الف. و نیز محکوم علیها خانم ل. ش. از محکومیت خود و آقای م. ق بوکالت از ب. الف. تجدیدنظرخواهی نموده اند.این دادگاه با استماع اظهارات تجدیدنظرخواهان حاضر در جلسه رسیدگی مرحله تجدیدنظر و مطالعه پرونده اعتراض نامبردگان را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا مفاد مطالب ابرازی متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد. علیهذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک -اسد اله هادوی