رای دادگاه درباره جعل مهر و استفاده ازآن جهت تحصیل نامشروع مال (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۳۵۷)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۳۵۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۰/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	جعل مهر و استفاده ازآن جهت تحصیل نامشروع مال
قاضی	عبدالعلی قنبری حمیدرضا طایفی جعفریان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جعل مهر و استفاده ازآن جهت تحصیل نامشروع مال: جعل مهر و استفاده از آن به عنوان مقدمه بزه تحصیل مال از طریق نامشروع، مجازات مستقل ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ح. ۲- ح.س. ۳- ع. ۴- ر.، همگی دایر بر مشارکت در جعل و کلاهبرداری موضوع شکایت آقایان الف.، ح.م.، غ.، م، م.س.، و. و خانم و.الف.؛ حسب محتویات پرونده و کیفرخواست صادره متهمین فوق با حضور در مقابل ستاد ترخیص موتورسیکلت واقع در ... مبالغی از صاحبان موتورسیکلت های توقیف شده و در جهت ترخیص آن ها اخذ و با مهر جعلی متعلق به ستاد موصوف برگه پارکینگ مربوط را مهر و در اختیار آنان قرار می داده و سپس محل را ترک می کردند. با عنایت به محتویات پرونده، تحقیقات انجام شده، شکایت شکات، اقرار بعضی از متهمین به عمل ارتکابی، مجرمیت متهمین ردیف اول تا چهارم به نظر دادگاه محرز است. دادگاه به استناد مواد ۵۳۶ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ماده یک تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و مواد ۱۲۶ لغایت ۱۲۹ قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را به تحمل ده سال حبس تعزیری از بابت جعل و تحمل هفت سال حبس تعزیری از بابت کلاهبرداری و رد مال نسبت به آقایان الف. به مبلغ یک میلیون ریال و به آقای ع. دو میلیون ریال، آقای ح.م. سه میلیون و پانصد هزار ریال و معادل مال مورد کلاهبرداری به عنوان جزای نقدی به نفع دولت محکوم و عمل ارتکابی متهمان ردیف دوم و سوم با عنایت محتویات پرونده و اظهارات آنان در جلسه دادگاه با معاونت در جعل تطبیق و هرکدام از آنان را با توجه به اعلام رضایت شکات نامبردگان (و. و خانم و.الف.) به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم، در خصوص اتهام دیگر آنان دایر بر کلاهبرداری و اخذ مال و هم چنین اتهام متهم ردیف چهارم به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برائت حکم برائت صادر و اعلام می گردد. در خصوص شکایت آقایان م. و م.س. نیز به لحاظ فقد دلیل و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت متهمین را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده، ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان است.

رئیس شعبه ۱۱۵۲ دادگاه عمومی جزایی تهران- جعفریان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای ح. به طرفیت آقایان ع. و و. و م.س. و الف. و م. و ح.م. و خانم و.الف. از دادنامه ۵۰۰۸۷۶ مورخ ۲۶/۰۸/۱۳۹۳ شعبه ۱۱۵۶ دادگاه عمومی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی از جهت بزه جعل به ده سال حبس و تحمل هفت سال حبس بابت بزه کلاهبرداری و رد مال به آقایان الف. به مبلغ یک میلیون ریال و به آقای ع. دو میلیون ریال و به آقای ح. به سه میلیون و پانصد هزار ریال و معادل مال مورد کلاهبرداری به عنوان جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردیده است. حال با توجه به اظهارات آقای ع. که دویست و پانزده هزار تومان به تجدیدنظرخواه داده و برگ سبز را گرفت و مهر شده آورد و به من داد که مأمورین او را دستگیر کردند و آقای الف. گفته آقای ح. از من سیصد هزار تومان گرفت که موتوری را آزاد کند و برگه سبز را از او گرفت و مهر شده بعد معلوم شد که جعلی است و آقای ح.م. هم گفته سیصد و پنجاه هزار تومان به آقای ح.س. از این بابت داده و برگ سبز با مهر جعلی ترخیص موتور به ایشان داده است، مجددا گفته باید یک صد هزار تومان بدهید که با دیدن مأمورین متواری شد و موتورسیکلت به شماره ... را رها نمود و هم دست او ر. دستگیر شده و ح.س. با تعقیب و گریز دستگیر و در حین فرار بر زمین خورده و مصدوم شده است و با توجه به اظهارات آقای ح.س. که بعضی از مراحل تحقیقات که منکر اتهام وارده شده، لکن با توجه به اظهارات ر. و الف. و اظهارات آقای ح. که دومرتبه قبض پارکینگ را گرفته و او برد مهر کرد آورده و به دو نفر داده و پول گرفته و از الف. ۳۰۰ سیصد هزار تومان گرفته و از و. ۲۱۰ هزار تومان گرفته ولی از کس دیگر نگرفته. و خانم ج. از شکات هم گفته ۱۵۰ هزار تومان داده و گفته ح.س. بوده که پول را از او گرفته و اظهارات آقای ج. و با توجه به اظهارات آقای ح. بزه ارتکابی آقای ح.س. از جهت بزه تحصیل مال نامشروع از اشخاص چون ح.م. و از الف. و ر. تحت عنوان دریافت برگ سبز از شکات و ممهور با مهر جعلی کردن و در اختیار شکات قرار دادن که جریمه های ایشان بابت توقیف وسیله نقلیه موتور پرداخت گردیده و برای ترخیص به مأمورین مستقر در پارکینگ تحویل دادند که معلوم شد جعلی است و با توجه به این که جعل مهر و استفاده از آن مقدمه برای تحصیل مال نامشروع بوده بزه مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تبرئه می گردد. و اما بزه تحصیل مال نامشروع از آقایان ر. و الف. و م. به میزان مقرر در پرونده و در دادنامه محرز است و با استناد به ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به دو سال حبس و رد مال معین فوق الذکر به شکات مذکور با اختیار حاصل از تبصره ۴ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب محکوم می گردد و با این ترتیب طبق بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و رأی قطعی است.

شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی