رای دادگاه درباره جعل و استفاده از سند مجعول (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۱۸۹)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۱۸۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۱۲/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	جعل و استفاده از سند مجعول
قاضی	برقعی سید محمود تولیت صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جعل و استفاده از سند مجعول: جعل و استفاده از سند مجعول، مصداق تعدد مادی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر.ح. فرزند ع. مبنی بر جعل اسناد و مدارک بانکی به عنوان شخصیت حقوقی شاکی آقای ش.ی. در شرکت بازرگانی ر. و استفاده از آن ها در بانک های صادرات و رفاه کارگران و تحصیل مبلغ شانزده میلیارد و سیصد و نود و سه میلیون و دویست و هشتاد هزار ریال (۰۰۰/۲۸۰/۳۹۳/۱۶) ریال به طور نامشروع از بانک های یاد شده؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و شکایت شاکی یاد شده و این که وی قبل از شکایتش هیچ گونه اطلاعی از این که توسط متهم از بانک های فوق الذکر به نام وی و شرکت وی به نام شرکت بازرگانی ر. وام گرفته شده است، نداشته و با اخطاریه های بانک ها از این موضوع مطلع می گردد این که متهم با جلب اعتماد شاکی آقای ش.ی. که ظاهرا وی در شهرستان اصفهان مشغول به کار بوده برای شرکت وی حسابی در بانک رفاه کارگران باز می نماید و نیز با گرفتن وکالت کاری از ایشان برای دو نفر که وی معرفی می نماید دو حساب دیگر بدون اطلاع وی در بانک های صادرات شعبه قائم مقام و شیراز ونک تهران باز می نماید و با جایگزینی خود به جای وی و احتمالا با هم دستی مسئولین بانک ها اقدام به گرفتن مبلغ فوق الذکر از بانک ها به عنوان وام برای شرکت ر. می نماید. ملاحظه نظریه کارشناس رسمی خط و امضاء مبنی بر جعلی بودن امضاء شاکی در رابطه با مبالغی که به عنوان وام از بانک ها طی اسناد بانکی امضاء گردیده است و مطابقت داشتن آن امضاءها با امضاء متهم علی رغم امضاءهای متعدد وی دفاعیات غیرموجه و حرفه ای گونه متهم در تحقیقات اولیه و نهایی این که طبق اعلام بانک های صادرات شیراز ونک آخرین دسته چک تحویلی از حساب جاری ... که مربوط به شاکی بوده تحویل احتمالا برادر متهم به نام ح.ح. گردیده است که این مطلب حاکی از اشراف متهم و ایادی اش به حساب بانکی شاکی می باشد، ملاحظه اظهارات گواهان، و شکایت نمایندگان حقوقی بانک ها از متهم در رابطه با تحصیل مال نامشروع و ارائه اسناد جعلی به بانک ها ملاحظه اوضاع و احوال قضیه، کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای محترم و سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده اتهامات متهم یاد شده را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۵۳۳ و ۵۳۵ و ۴۷ قانون مجازات اسلامی و ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را در رابطه با جعل به تحمل سه سال حبس تعزیری و در رابطه با استفاده از آن به تحمل سه سال حبس تعزیری دیگر و در رابطه با تحصیل مال نامشروع علاوه بر رد مبلغ شانزده میلیارد و سیصد و نود و سه میلیون و دویست و هشتاد هزار ریال در حق بانک های مورد شکایت (بدین توضیح که مبلغ نود و نه میلیون و چهارصد هزار تومان در حق بانک صادرات شعبه قائم مقام و یک میلیارد و یکصد و هشتاد و نه میلیون و نهصد و بیست و هشت هزار تومان در حق بانک صادرات شعبه شیراز ونک و مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان در حق بانک رفاه کارگران شعبه مستقل مرکزی) به پرداخت دو برابر مبلغ یاد شده به عنوان جزای نقدی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۲ دادگاه عمومی جزایی تهران برقعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ر.ح. با وکالت آقایان ح.الف. و م.ق. از دادنامه شماره ۲۰۰۴۹۰ مورخه ۴/۵/۹۰ صادره از شعبه ۱۱۶۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ر.ح. به اتهامات ۱- جعل ۲- استفاده از سند مجعول ۳- تحصیل از طریق مال نامشروع موضوع شکایت آقای ش.ی. با وکالت م.ع. محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار

تولیت صادقی