رای دادگاه درباره جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۰۹۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۰۹۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر |
| قاضی | سیدابوالحسن قاسمی محمد حسین عبدالهی دیوسالار |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر: دادخواست جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر به دلیل اینکه به طرفیت شخص ثالثی است که در مرحله بدوی حضور نداشته؛ قابل رسیدگی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص درخواست آقای م. ل. با وکالت آقای ح. ش. به طرفیت ش.ب.الف. الف. به خواسته تأمین خواسته و مطالبه وجه چک به مبلغ ۴۹۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه و سود معوقات ماهانه و یک درصد سود علی الحساب پیش بینی شده در قرارداد بدین توضیح که ((به موجب قرارداد عادی مورخ ۱۳۹۱/۴/۴ به منظور سرمایه گذاری، در شرکت خوانده برای مشارکت در پروژه تولید و پخش آب میوه و ماءالشعیر مبلغ چهار صد میلیون ریال در اختیار خوانده محترم قرار داده شده است، و لازم به ذکر است که مدت قرارداد فی مابین طبق ماده ۳ قرارداد تا تاریخ ۱۳۹۲/۴/۴ بوده که فی الحال منقضی گشته است، شرکت خوانده یک فقره چک به شماره ... مورخ ۱۳۹۲/۴/۴ به مبلغ چهارصد میلیون ریال در اختیار موکل قرار داده است، اما متأسفانه علیرغم ارسال اظهارنامه قانونی از پرداخت سرمایه به موکل خودداری نموده و همچنین چک ضمانت نیز در سررسید مقرر به علت کسری موجودی منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت گردیده است، ...))، علیهذا با عنایت به ادعای اقامه شده و توجه به قرارداد مستند ادعا با موضوع مشارکت در سرمایه گذاری که مؤید انعقاد عقد میان ش.ب.الف. الف. با آقای م. ل. با موضوع سرمایه گذاری و همکاری در ش.ب.الف. الف. برای مشارکت در پروژه تولید و پخش آب میوه و ماءالشعیر به مدت یک سال از تاریخ ۱۳۹۱/۴/۴ لغایت ۱۳۹۲/۴/۴ با میزان سرمایه گذاری چهارصد میلیون ریال بوده و توجه به شرایط و تعهدات هریک از متعاقدین و صدور چک تضمین پرداخت اصل سرمایه به طرف سرمایه گذار به تاریخ پایان مدت قرارداد (۱۳۹۲/۴/۴) به شماره ۸۴۶۵۸۷۳ و توجه به مقررات ماده ۱۰ قانون مدنی و حاکمیت آزادی اراده افراد در تشکیل قراردادهای خصوصی و نیز مواد ۲۱۹ و ۲۲۳ قانون مدنی در ذکر لزوم و صحت قراردادها و اینکه با انقضای مدت قرارداد و ارسال اظهارنامه رسمی به شماره ۲۴۷۰-۱۳۹۲/۴/۱ و ابلاغ اظهارنامه در تاریخ ۱۳۹۲/۴/۶ اقدامی در پرداخت و استرداد اصل سرمایه صورت نپذیرفته و اینکه چک مستند دعوی به شماره ...-۱۳۹۲/۴/۴ به میزان چهارصد میلیون ریال عهده بانک کارآفرین منجر به گواهینامه عدم تأدیه وجه به شماره ۲۳۴۸۶۰ - گردیده است و توجه به وجود سند تجارتی در ید دارنده که ظهور در اشتغال ذمه صادرکننده و وصف تجریدی حاکم بر اسناد مذکور و اصل عدم توجه به ایرادات دارد، و تکلیف صادرکننده در کارساز وجه چک وفق ماده ۳۱۳ قانون تجارت و مسئولیت تضامنی صادرکننده و ضامن و ظهرنویس و ... در قبال دارنده وفق ماده ۲۴۹ قانون تجارت و اینکه با عدم حضور مدعی علیه در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۷، مستندات ابرازی مصون از هرگونه ایراد، تردید یا تکذیب یا دفاعی که موجبات انقلاب دعوا را فراهم آورد، باقی مانده (مواد ۹۶ و ۲۱۶ و ۲۱۷ و ۲۱۸ به بعد قانون آ.د.م. و دلیلی بر پرداخت و رفع اشتغال ذمه ابراز نگشته است، فلذا دادگاه با استناد به مقررات مواد ۲ و ۱۹۴ و ۱۹۷ و ۱۹۸ و ۱۹۹ و ۵۰۲ و ۵۰۳ و ۵۱۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آ.د.م. و مواد ۲۴۹ و ۳۱۰ و ۳۱۳ و ۳۱۴ قانون تجارت و مواد ۱۰ و ۱۸۳ و ۱۹۰ و ۱۹۱ و ۲۱۹ و ۲۲۳ و ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ قانون مدنی، دعوی خواهان را با در نظر گرفتن کاهش خواسته نسبت به سود معوقه و علی الحساب حسب صورت جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۷ ثابت و محمول بر صحت تشخیص و حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ چهارصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۸/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت خسارات و هزینه های دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک (۱۳۹۲/۴/۴) لغایت هنگام پرداخت در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه عمومی تهران - محمد دیوسالار
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست ش.ب.الف. به طرفیت آقای م. ل. با وکالت آقای ح. ش. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه ۱۰۵۲-۱۳۹۲/۱۰/۳۰ صادره از شعبه ۴۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه به استناد یک فقره چک برگشتی و قرارداد مشارکت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۴۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ ۸/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان خسارات دادرسی به انضمام حق الوکاله طبق تعرفه و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ۱۳۹۲/۴/۴ تا زمان اجرای دادنامه در حق تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اینکه تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم آورد ارایه ننموده و به نحوه دادرسی نیز ایرادی وارد نمی باشد به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تأیید دادنامه فوق الذکر صادر و اعلام می دارد اما در مورد دادخواست جلب ثالث تقدیمی از سوی تجدیدنظرخوانده به طرفیت آقای م.س. ع. فرزند الف. به خواسته محکومیت خوانده به عنوان تضامن به پرداخت مبلغ ۴۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه چک فوق با توجه به اینکه دعوای جلب ثالث برای تقویت دعوا می باشد خصوصا در مرحله تجدیدنظرخواسته خواهان به طرفیت شخص ثالثی است که در مرحله بدوی حضور نداشته و با توجه به اینکه دادگاه تجدیدنظر به دعوایی رسیدگی می کند که در مرحله بدوی به آن رسیدگی و رأی صادر شده باشد در حالی که به خواسته خواهان در مرحله بدوی رسیدگی نشده است لذا دعوای خواهان جلب ثالث قابلیت استماع نداشته و به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای جلب ثالث صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید ابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی