رای دادگاه درباره جلب متهم توسط شاکی به موجب برگ جلب و بدون استمداد از مأموران انتظامی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۲۵۶)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۲۵۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	جلب متهم توسط شاکی به موجب برگ جلب و بدون استمداد از مأموران انتظامی
قاضی	حسن کریمی یزدی سیدکاظم ساداتی زالی بوئینی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جلب متهم توسط شاکی به موجب برگ جلب و بدون استمداد از مأموران انتظامی: جلب متهم توسط شاکی به موجب برگ جلب و بدون استمداد از مأموران انتظامی،مصداق بزه توقیف غیر قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ب. ب.و. با نمایندگی قضایی آقای م. ن. دایر بر توقیف غیر قانونی، موضوع کیفر خواست شماره ۹۳۱۰۴۳۰۵۰۰۰۰۲۲۳۳ مورخ ۹۳/۸/۱۰ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. توجها به شکایت شاکی بشرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس درصورتجلسه تحقیق،گزارش ا و. ه مأمورین انتظامی (کلانتری ...) که حکایت از آن دارد، که متهم مذکور، شاکی را در حالیکه آثار بستن دستبند بر روی دستان وی مشهود بوده و همچنین دستبندی به پای وی بوده، با ارائه یک فقره برگ جلب به کلانتری دلالت و مدعی شده که چون برگ جلب وی را داشته است ، وی را به کلانتری دلالت و درخواست اجرای مفاد برگ جلب را می نماید. نظر به مراتب و با توجه به تحقیقات معموله، گزارشات مرجع انتظامی، اقرار متهم در مرحله تحقیق به ارتکاب رفتار مذکور و صرفنظر از دفاعیات بلاوجه وی که مدعی شده است، شاکی تا قسمتی از مسیر (تا نزدیک کلانتری) را همراهی کرده و خود تمایل به این رفتار داشته است و همچنین صرفنظر از دفاعیات بلاوجه نماینده قضایی تعرفه شده ایشان و با عنایت به اینکه هرچند دادسرای محترم، رفتار متهم را با عنوان جزایی توقیف غیر قانونی منطبق نموده است، ولکن به عقیده این دادگاه، رفتار متهم با عنصر مادی بزه آدم ربایی منطبق می باشد چه آنکه اولا: رفتاری منطبق با بزه توقیف یا حبس غیر قانونی می باشد که موجب سلب آزادی شخص بصورت کوتا مدت (توقیف) یا بلند مدت (حبس) و در مکانی خاص و در حال انتظار به رهایی و خلاصی صورت گرفته باشد ثانیا: سلب آزادی نباید در ادامه رفتار دیگری نظیر ربایش باشد. در حالیکه در مانحن فیه، متهم، شاکی را با خدعه و نیرنگ از مکانی به مکان دیگری منتقل نموده است و براین اساس رفتار وی با آنچه قانونگذار در باب عنصر مادی بزه آدم ربایی، بیان نموده، کاملا منطبق می باشد. درنتیجه ضمن اصلاح عنوان اتهامی از توقیف غیر قانونی به آدم ربایی ( به متهم و وکیل ایشان نیز تغییر عنوان اتهامی تفهیم گردیده)و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و با توجه به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی (آدم ربایی) را به مشارالیه محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده ۶۲۱ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و رعایت بند الف ماده ۳۷ و بند پ و ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و لحاظ علت ارتکاب بزه از ناحیه متهم و معیل بودن وی، با سه درجه تخفیف، نامبرده را ازحیث ارتکاب بزه مذکور به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۱۰۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران- محسن زالی بوئینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای ب. ب.و. با نمایندگی دفتر حمایت حقوقی -- - و با وکالت بعدی آقای ع. د.چ. ۲- م.ج. ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۱۰۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ شعبه ۱۰۷۲ دادگاه عمومی جزائی تهران که بموجب آن نامبرده بشرح مندرجات رای مذکور باتهام توقیف غیر قانونی موضوع شکایت شاکی خصوصی آقای الف. پ.پ. و بحکایت مندرجات لایحه تقدیمی وکیل وی آقای ع.م وادعای نامبرده تجدیدنظر خواه بدون رعایت تشریفات قانونی و استمداد از مامورین انتظامی و با طراحی نقشه قبلی و تهیه تجهیزات مورد نیاز دستبند و پابند بدوا با حیله و خدعه به بهانه شام خوردن موکل وی را بمحل خاص دعوت و تا ساعت ۳۵ / ۲ دقیقه بامدادایشان را گروگان گرفته که شاکی را از ناحیه پا و مچ پا دستبند زده بوده تحویل کلانتری داده است و فرزند پنجساله وی محبوس نموده است دادگاه با انطباق عمل ارتکابی متهم با اتهام آدم ربائی و اعمال مقررات تخفیف مجازات از جهت انگیز متهم و معیل بودنش بتحمل یکسال حبس تعزیری محکوم شده است اجمالا واردنیست زیرا باتوجه به محتویات پرونده واوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفر خواست شماره ۲۲۳۳- ۱۳۹۳/۸/۱۰ دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه یک تهران اجمالا صدور رای مغایر مقررات مربوطه بنظر نمیرسد النهایه تلقی عمل ارتکابی متهم به توقیف غیر قانونی صحیح و مناسبتر بنظر میرسد تا اقدام به آدم ربائی و درنتیجه عمل ارتکابی متهم با مدلول ماده ۵۸۳ مقید در کیفر خواست منطبق است که رای مذکور بدین نحواصلاح میگردد و چون محکومیت نامبرده بپرداخت جزای نقدی مناسبتر بحال متهم بنظرمیرسد متهم مذکور بجای تحمل یکسال حبس بپرداخت نه میلیون ریال جزای نقدی بصندوق دولت محکوم و این قسمت از رای بدین نحو اصلاح می گردد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواه دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید این رای قطعی است .

شعبه ۵۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی