رای دادگاه درباره جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی ساده (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۸۹۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۸۹۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی ساده |
| قاضی | عبدالرحیم دادگرنیا صادقی حسین زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی ساده: ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبۀ عمومی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ص.م. فرزند خ. متولد ۱۳۳۱، شغل بازنشسته شرکت، اهل قزوین، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع کیفرخواست شماره ۰۰۰۵۱۵ مورخه ۱۱/۲/۹۲ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی آقای غ.ک. و گزارش مرجع انتظامی وگواهی پزشکی قانونی و گواهی گواهان منعکس در پرونده و با توجه به اقرار متهم مبنی بر حضور در محل سکونت شاکی و شرکت در درگیری و نیز اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد تبصره و ماده ۲۶۹ و مواد ۳۶۷ و ۴۸۰ قانون مجازات اسلامی وی را علاوه بر پرداخت دیه در حق شاکی از بابت ۱ تورم فرق سر بر اثر اصابت جسم سخت ارش معادل ۲% (دو دهم درصد) دیه کامل ۲ جراحت (حارصه) خلف ساعد چپ یک دویستم دیه کامل ۳ جراحت (حارصه) انگشت دوم دست چپ یک سه هزارم دیه کامل انسان و نیز از جهت ایجاد درگیری در ملأعام و بیم تجری مرتکب یا دیگران وی را به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظراستان تهران می-باشد.
رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران حسین زاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص.م. فرزند خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۸۱۲۰۰۳۲۱ مورخ ۸/۴/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت دیات مقرر در حکم در حق تجدیدنظرخوانده (آقای غ.ک.) و تحمل پنج ماه حبس تعزیری از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه دادگاه محترم نخستین با تمسک به تبصره ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی به تعیین کیفر حبس مبادرت ورزیده و نظر به اینکه وفق مقررات ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب چنانچه پس از وقوع جرم قانونی وضع شود که مبتنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدامات تأمینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب باشد نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی مؤثر خواهد بود و در مانحن فیه وفق مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب ۱/۲/۹۲ مجلس شورای اسلامی مجازاتی برای جنبه عمومی بزه عنوان شده به جز جرایمی که مشمول مقررات مواد ۶۱۲ و ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی باشد مقرر نگردیده است، بنابه مراتب قانون اخیرالتصویب که مبتنی بر عدم تعیین مجازات از حیث جنبه عمومی بزه عنوان شده است مساعدتر به حال مرتکب بوده و دادگاه با حذف مجازات حبس تعزیری از متن دادنامه این قسمت از رأی صادره را در اجرای مقررات ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اصلاح نموده و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دادگرنیا صادقی