رای دادگاه درباره جهات حصول اعتبار امر مختومه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۱۱۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۱۱۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	جهات حصول اعتبار امر مختومه
قاضی	رضانوری خواجه غیاثی رضائی سیدابوالحسن موسوی جعفری شهنی حسینعلی منصوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جهات حصول اعتبار امر مختومه: اعتبار امر مختومه، مبتنی بر وحدت طرفین، وحدت سبب و وحدت جرم است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهمه به نام م. ب. دایر به کلاهبرداری به مبلغ شش صد و پانزده میلیون ریال موضوع شکایت شاکیه به نام الف. ع. دادگاه با توجه به اظهارات وکیل شاکیه به نام ح.الف. در جلسه دادگاه بیان داشت متهمه با عنوان مجعول نسبت به فروش ملک شش دانگ به موکله اقدام نموده است که تصویر مبایعه نامه ضمیمه پرونده است وکیل متهمه به نام م.ز. در مقام دفاع از موکله اش بیان داشت چنین شکایتی سابقا در شعبه ۱۰۸۲ دادگاه عمومی جزایی ت. مطرح و درکلاسه شماره ۸۷۰۵۳۹ طی دادنامه ۸۹۰۴۸۳-۱۳۸۹/۰۶/۲۹ شکایت را که به توسط ر.ر. علیه موکله و شخص الف.ع.(شاکیه ) مطرح نموده است قرار منع تعقیب صادره شد. نهایتا قطعیت یافته است که دادگاه با مداقه در پرونده ملاحظه می گردد که در ظهر مبایعه نامه شاکیه با ر.ر. مبایعه نامه را باطل اعلام نموده است که ازنظر دادگاه با طرح شکایت ر. ر. حق طرح شکایت از شاکیه ملغی الاثر نموده و نهایتا موضوع دارای اعتبار امر مختومه تلقی و مستندا به بند پنجم از ماده ۶ قانون آئین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهمه صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - رضائی

رأی دادگاه بدویدر خصوص اتهام متهمه به نام م. ب. دایر به کلاهبرداری به مبلغ شش صد و پانزده میلیون ریال موضوع شکایت الف. ع. با وکالت ح.الف. بدین توضیح که متهم به عنوان مجعول نسبت به فروش ملک شش دانگ به شاکیه اقدام نموده است که دادگاه با توجه به دفاع وکیل متهمه به نام م.ز. در جلسه دادگاه بیان داشت حسب اظهارات موکله یک باند جاعل اسناد با اغفال و فریب اشخاص و سپس با سوءاستفاده از عواطف آنان اقدام به دریافت یک قطعه عکس از موکله به عنوان یادگاری نموده و سپس با جعل شناسنامه به م.و. و الحاق عکس موکله بر روی شناسنامه جعلی از موکله در ذیل مبایعه نامه سفید امضاء با اجبار و تهدید امضاء و اثرانگشت اخذ نمودند تا از این طریق از موکله اخاذی نماید. لذا نظر به اینکه در ما نحن فیه عناصر سه گانه جرم محقق نگردیده با توجه به وجود اجبار و عنصر روانی سوءنیت مفقود است و مضافا به اینکه موکله هیچ گونه علم و اطلاعی از متن نوشته ای که با اجبار و امضاء گرفته شده است نداشته و مؤید این موضوع نظریه هیئت کارشناسان رسمی دادگستری که به سفید امضاء بودن مبایعه نامه مهر تائید زده شد که از سوی شاکیه اعتراض به نظریه نگردیده، تقاضای برائت موکله از دادگاه را نموده است که دادگاه با توجه به مراتب فوق و قرائن و امارات موجود در پرونده که بزه کلاهبرداری احراز نگردیده است. لذا دادگاه مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهمه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری در مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزائی تهران - رضایی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.ع. نسبت به دادنامه شماره ۷۶۴-۹۱ مورخ ۱۳۹۱/۰۷/۳۰ در پرونده کلاسه ۶۰۴-۹۰۰ صادره از شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن در خصوص اتهام خانم م. ب. دایر بر کلاهبرداری و به لحاظ اعتبار امر مختوم به استناد بند ۵ ماده ۶ از قانون آئین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب خانم م. ب. صادر گردیده است، نظر به اینکه اعتبار امر مختومه مبتنی بر وحدت طرفین و وحدت جرم و وحدت سبب است و در پرونده حاضر با پرونده ۵۳۹-۸۷ که منجر به دادنامه ۴۸۳-۸۹ صادره از شعبه ۱۰۸۲ دادگاه عمومی-جزایی ت. واجد وحدت طرفین نیست لهذا قرار صادره برخلاف موازین قانونی است و به استناد بند ۲ قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت امر به دادگاه صادرکننده رأی ارسال می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی

رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی الف.ع. نسبت به دادنامه شماره ۶۱۰۱۰۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ صادره از شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن در خصوص تبرئه م. ب. دایر بر کلاهبرداری ۶۱۵ میلیون ریال معترض به فریب صورت گرفته تأکید خواستار نقض دادنامه و محکومیت تجدیدنظرخوانده می شود دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا گزارش کارشناسی و دفاعیات موجه تجدیدنظرخوانده چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.ع. نسبت به دادنامه شماره ۷۶۴-۹۱ مورخ ۱۳۹۱/۰۷/۳۰ در پرونده کلاسه ۶۰۴-۹۰۰ صادره از شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن در خصوص اتهام خانم م. ب. دایر بر کلاهبرداری و به لحاظ اعتبار امر مختوم به استناد بند ۵ ماده ۶ از قانون آئین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب خانم م. ب. صادر گردیده است، نظر به اینکه اعتبار امر مختومه مبتنی بر وحدت طرفین و وحدت جرم و وحدت سبب است و در پرونده حاضر با پرونده ۵۳۹-۸۷ که منجر به دادنامه ۴۸۳-۸۹ صادره از شعبه ۱۰۸۲ دادگاه عمومی-جزایی ت. واجد وحدت طرفین نیست لهذا قرار صادره برخلاف موازین قانونی است و به استناد بند ۲ قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت امر به دادگاه صادرکننده رأی ارسال می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی