رای دادگاه درباره حدود اعمال حق مسکن زوجه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۵۰۱۱۵۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۵۰۱۱۵۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	حدود اعمال حق مسکن زوجه
قاضی	عبدالغفار آل حبیب عموزادی محمدعلی خانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود اعمال حق مسکن زوجه: تداوم زندگی مشترک زوجین در مدت زیاد، در منزلی که زوج انتخاب کرده است، بیانگر پذیرش و رضایت زوجه است؛ بنابراین درخواست تعویض مسکن، به صرف اعطای حق انتخاب مسکن، موجب عسروحرج در زندگی بوده و عذر موجه برای عدم تمکین محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای الف. ع.س. فرزند الف. با وکالت آقای الف. ک. فرزند ر.الف. بطرفیت خانم ش. ق. با وکالت خانم م. ب. فرزند ق. بخواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده وکپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز ومسلم میباشد در مورد خواسته با توجه به اظهارات وکیل زوجین در دادگاه بشرح صورتجلسه مورخه ۱۳۹۴/۰۲/۱۹ واظهارات وکیل زوجه در لایحه تقدیمی نظر به اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین مسکن به زوجه داده شده است و انتخاب مسکن با زوجه می باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را با وکیل وارد نمی داند به استناد مفهوم ماده۱۱۱۴قانون مدنی حکم بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می نماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد ۳۳۰و۳۳۴و۳۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۲۶۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران ونک

حسن عموزادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ع.س. باوکالت آقای الف. ک. بطرفیت خانم ش. ق. باوکالت خانم م. ب. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۹مورخه۱۳۹۴/۲/۲۹ صادره ازشعبه ۲۶۸دادگاه خانواده تهران که بموجب آن حکم بطلان دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته تمکین صادرشده است باتوجه به محتویات پرونده بنظر دادگاه اعتراض وارداست بدلیل اینکه باوجودعلقه زوجیت زن وشوهر تکالیفی نسبت به یکدیگر دارندازجمله تمکین زوجه از زوج مگراینکه برای عدم تمکین دلیل محکمه پسندی ارائه شود دراین پرونده گرچه به حکایت صفحه۱۶عقدنامه حق انتخاب محل سکونت به زوجه داده شد وزوجه نیزبعدازمراسم ازدواج بازوج درمحل سکونتی که زوج اعلام کرده درسازمان برنامه مدت زیادی زندگی مشترک داشته که بیانگرپذیرش ورضایت وی بوده است وحال بابردن جهیزیه خود تقاضای تهیه مسکن درسعادت آبادرادارد مسکنی راکه پذیرفته وباهمسرش مدتها زندگی کرده چطور میتواند مجددا آنهم بدون هیچ دلیل قابل پذیرش تقاضای تعویض آنرا نماید به صرف حقی که به او داده شد این خود نمونه روشن ازایجاد عسروحرج درزندگی است چراکه تغییر وتهیه مسکن آنهم درشهرتهران کارآسانی نیست جزقرار ازمسئولیت پذیری درزندگی مشترک ولذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ ضمن نقض دادنامه مارالذکرباستناد ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی حکم به الزام تجدیدنظرخوانده به تمکین ازتجدیدنظرخواه درمنزل مشترکی که سابقا پذیرفته بودزندگی مشترک داشتند صادرواعلام مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار

عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی