رای دادگاه درباره حدود حقوق زوج در تعیین مسکن (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۲۰۲۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۲۰۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۱/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | حدود حقوق زوج در تعیین مسکن |
| قاضی | ناصرعلیپور محمد خالقی نجفی سوادرودباری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود حقوق زوج در تعیین مسکن: هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نباید استفاده از این حق متضمن اضرار به حقوق زوجه باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ج.خ. فرزند ح. با وکالت خانم الف.ک. به طرفیت خانم م.م. فرزند ص. با وکالت آقای ع.خ. به خواسته الزام خوانده به تمکین و انجام وظایف زوجیت با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه تصویر مصدق سند نکاحیه شماره ترتیب ۱۳۵ صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره . . . تهران و احراز رابطه زوجیت بین طرفین دعوی و آمادگی زوج در مورد پرداخت نفقه همسرش با عنایت به عدم ارائه دلیل موجهی از جانب زوجه به عدم تمکین از شوهرش و در جلسه مورخ ۱۷/۷/۹۱ در محضر دادگاه اظهار نمودند که در صورت فراهم بودن شرایط تمکین حاضر به انجام تمکین از خواهان می باشد و نظر به نیابت قضایی واصله از شهرستان ورامین به شماره ۱۹۹۱ - ۱۷/۸/۹۱ در دفتر دادگاه ثبت گردید و ضمیمه پرونده می باشد و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ۱۱۰۲ و ۱۱۱۴ قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در انجام وظایف خاص زناشویی محکوم می دارد رأی صادره حضوری و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۸۰ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران علی پور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.م. اصلی با وکالت ع.خ. به طرفیت ج.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۰۷۸ مورخ ۲۴/۸/۹۱ در پرونده کلاسه ۹۱/۲۸۰/۴۷۳ صادره از شعبه ۲۸۰ دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردیده وکیل تجدیدنظرخواه بیان می دارد که منزل متناسب نبوده و زندگی با معروف نمی باشد. قصد تحت فشار قرار دادن مرا دارد تهیه مسکن در ورامین مانع مهم برای حسن معاشرت می باشد تجدیدنظر خوانده بیان داشت حوالی محل سکنی قبلی برای اینجانب مقدور نبوده است با عنایت به اینکه زوجین در تهران زندگی می نموده اند ثانیا محل کار در تهران ثالثا زوجه هم کارمند می باشد و اینکه با توجه به بعد مسافت ورامین با تهران از مصادیق سوءاستفاده زوج از حق می باشد هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نبایستی استفاده از حق متضمن اضرار به حقوق دیگری باشد و آنچه محرز است زوج می خواست در تهران خانه تهیه نماید عدم تهیه منزل در تهران گویا قصد اضرار به زوجه می باشد با عنایت به مراتب فوق اعتراض تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به مواد ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظر خوانده) صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
خالقی نجفی سواد رودباری