رای دادگاه درباره حدود رسیدگی دادگاه در مرحله تجدید نظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۸۷)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۸۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۴/۲۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	حدود رسیدگی دادگاه در مرحله تجدید نظر
قاضی	بهزاد سعادت زاده سیدابوالحسن قاسمی رضائی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود رسیدگی دادگاه در مرحله تجدید نظر: چنانچه دادگاه تجدید نظر پیرو رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از حکم برائت از بزه کلاهبرداری،معتقد به وقوع بزه تحصیل مال از طریق نامشروع باشد به دلیل عدم صدور حکم در خصوص این بزه در مرحله بدوی،مجاز به تغییر عنوان مجرمانه و صدور حکم نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام متهم بنام ر. ر.پ. سکونت -- - دائر به کلاهبرداری از طریق ارائه یک فقره چک سرقتی شماره ... بعهده بانک ملی ایران بمبلغ یکصد وپنجاه میلیون ریال موضوع شکایت م. ح. دادگاه باتوجه به عدم ارائه اصل مبایعه نامه که ارتباط بین چک سرقتی و مال فروخته شده را بدست بیاورد دادگاه بلحاظ فقد ادله محکمه پسند مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهم صادر واعلام میدارد رأی صادره حضوری ودرمهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزائی تهران- محمدرضا رضائی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. نسبت به دادنامه شماره۹۴۰۰۰۰۱۵-۹۴/۱/۲۲ صادره ازسوی شعبه۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که بموجب مفاد آن درمورد شکایت تجدیدنظرخواه برعلیه تجدیدنظرخوانده دائر برکلاهبرداری بلحاظ فقد ادله محکمه پسند منجربه برائت گردیده وپس ازابلاغ ودرفرجه ازسوی شاکی وبا تقدیم لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع وپس ازارجاع وبررسی در این دادگاه وبا تعیین وقت دادرسی دراجرای بند ث ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری ودعوت طرفین وباحضور تجدیدنظرخواه وتشریح موضوع وخواسته بنظر می رسد که موضوع با عنوان اتهامی تحصیل مال نامشروع منطبق باشد وعنوان کلاهبرداری به آن صدق نمی نماید ولی ازآنجا که این دادگاه براساس ماده۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری صرفا مجاز به رسیدگی واظهار نظر درمورد آنچه که درمرحله بدوی مورد رسیدگی وصدور حکم واقع شده است می باشد ونسبت به موضوع معنونه تحت عنوان تحصیل مال ازطریق نامشروع رسیدگی واظهار نظری ازسوی دادسرا ودادگاه بدوی نشده است وبنا براین ایندادگاه نیز مجاز به ورود به این بحث وموضوع نمی باشد ونسبت به آنچه که مورد صدور حکم واقع شده است نیز بلحاظ عدم احراز وقوع بزه معنونه ونتیجتا با رد تجدیدنظرخواهی وبه استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را که متضمن برائت است را تایید می نماید ومتذکرا به دادگاه بدوی ودادسرای مربوطه اعلام می دارد که درمورد پرونده ای که پیوست شده ولی درمورد موضوعات مطروحه درآن هیچگونه رسیدگی واظهار نظرقضایی ازسوی آن مراجع درمورد شکایت آقای ع.ر برعلیه آقای م. ح. نشده است ولازم است رسیدگی گردد. رای صادره قطعی است.

شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

بهزاد سعادت زاده- سید ابوالحسن قاسمی