رای دادگاه درباره حدود مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۷۴۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۷۴۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | حدود مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی |
| قاضی | شعبانلو محمد زیوری علائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی: تعهد ضامن و مضمون عنه در قرارداد مضاربه بانکی در عرض یکدیگر قرار دارند؛ بنابراین در صورت تعهد ضامنین به پرداخت خسارت عدم ایفاء تعهد در قرارداد، ضامنین به همراه متعهد اصلی متضامنا محکوم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه می شوند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم ن. ب. به وکالت از بانک .... به طرفیت آقایان ۱. الف. الف. ، ۲. س. الف. ۳. داود ب. ۴- ع. ز.ز. ۵- ح. ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و مطالبه مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا تاریخ ۹۳/۸/۱۴به ماخذ سالانه ۲۵ درصد نسبت به اصل طلب و از تاریخ ۹۳/۸/۱۴لغایت یوم الوصول کل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل به شرح دادخواست تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان ضمن اینکه اعلام نمود که خوانده ردیف اول طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد مضاربه مستند دعوی به شماره ۸۷۰۰۷۹۳۳ مورخ ۸۷/۹/۱۷به موکل (بانک ... )بدهکار بوده وطبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل ۲۵درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازدو خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم نیز با امضاء ذیل قرارداد موصوف پرداخت کلیه مطالبات بانک را ضمانت نموده اند. علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد۱۰ و۲۳۰و ۲۲۸،۲۲۱،۲۲۰قانون مدنی و قسمت آخر ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۴۰۳ قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده ۱۵ قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند.دادگاه با توجه به امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هر گونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند وعنایتا به مستندات ابرازی دادگاه دعوی خواهان را نسبت به اصل خواسته نسبت به خواندگان و تاخیر نسبت به خوانده ردیف اول وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد ۱۰ ، ۲۳۰ ، ۲۲۰ ، ۲۲۱ ، ۲۲۸ و۱۲۸۴ و ۱۲۷۵ قانون مدنی و ماده ۴۰۳ قانون تجارت و مواد۱۹۷، ۱۹۸ ، ۵۰۲ ، ۵۱۵ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی وقانون الحاق دو تبصره به ماده ۱۵ قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ نه میلیون و هشتصد و سه هزار و دویست و هشتاد و هشت ریال بابت هزینه دادرسی وبه پرداخت مبلغ نه میلیون و هفتاد و چهار هزار و ششصدو سی ریال بابت حق الوکاله وکیل وعلاوه برآن خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ۹۳/۸/۱۴وپرداخت مبلغ سه میلیون و هفت هزار و هشتصد و هفتاد و یک ریال بابت هزینه دادرسی مربوطه و پرداخت مبلغ سه میلیون وششصد و هشتاد و شش هزار و دویست و نود و هفت ریال بابت حق الوکاله وکیل مربوطه وهمچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکوم به در جریان اجرا به ماخذ ۲۵ درصد با محاسبه اجرای احکام در حق خواهان و بطلان دعوی نسبت به خواسته خسارت تاخیر تادیه مذکور علیه خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم بلحاظ عدم اثبات ابلاغ عدم پرداخت اصل بدهی توسط خوانده ردیف اول به خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت ۲۰ روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۸۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدجواد علائی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک ... با وکالت خانم ن. ب. بطرفیت آقایان ۱- س. الف. ۲- داود ب. ۳- ع. ز.ز. ۴- ح. ع. از دادنامه شماره ۵۰۰۱۵۲... مورخ ۹۴/۲/۳۰ صادره از شعبه ۱۸۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت از دادنامه مذکور در دعوی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید ۹۳/۸/۱۴ تا وصول محکوم به به مأخذ ۲۵ درصد دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده بلحاظ اینکه نامبردگان به عنوان ضامن نسبت به انعقاد قرارداد مضاربه شماره ۸۷۰۰۷۹۳۳ مورخ ۸۷/۹/۱۷ با آقای الف. الف. (متعهد اصلی) اقدام نموده اند و نظر به اینکه ماهیت حقوقی ضمانت مذکور و قبولی پرداخت تضامنی دین در صورت عدم پرداخت متعهد اصلی ناشی از قرارداد منعقده است که منطبق با ماده ۱۰ قانون مدنی است و مخالف صریح قانون آمره نیز نمی باشد و نافذ است و تعهد ضامن و مضمون عنه در عرض یکدیگر قرار دارند بنابراین با توجه به قرارداد و تعهد ضامنین و متعهد به پرداخت خسارت عدم ایفاء تعهد دعوی تجدیدنظرخواه وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۰ و ۲۲۱ و ۲۲۸ و قانون الحاق دو تبصره به ماده ۱۵ قانون عملیات بانکی بدون ربا با قبول تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی صادره در بخشی از دادنامه عدم محکومیت تجدیدنظرخوانده در قسمت خسارت تأخیر تأدیه نقض و تجدیدنظرخواندگان به همراه متعهد اصلی متضامنا محکوم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید ۹۳/۸/۱۴ تا وصول محکوم به به مأخذ ۲۵ درصد با محاسبه اجرای احکام در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو