رای دادگاه درباره حصارکشی اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۸۸۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۸۸۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۲/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | حصارکشی اراضی زراعی |
| قاضی | فرهمندفر عبدالرحیم دادگرنیا صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حصارکشی اراضی زراعی: صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها مصداق بزه تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و تنها در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ب. آزاد به قید کفالت، دایر بر تغییر کاربری زمین زراعی خود واقع در شهرستان ... به صورت احداث ۲۰۰۰ متر دیوار (سطح اشغال ۲۸ متری)؛ با توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با عنایت به شکایت الف.، نظریه کمیسیون تقویم، اظهارات و اقاریر متهم در رابطه با موضوع و عدم ارائه هرگونه مجوز در رابطه با احداث دیوار و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستندا به مواد ۳ و ۱۰ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها حکم بر محکومیت وی به پرداخت بیست وهشت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و قلع وقمع دیوار احداثی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی رباط کریم فرهمند فر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۲۹۰۷۰۰۶۳۴ مورخ ۲۳/۰۴/۹۳ صادره از شعبه یک صد و دو محاکم عمومی رباط کریم که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ بیست وهشت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و قلع وقمع دیوار احداثی از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۷/۴۶۰۱ مورخ ۰۴/۰۷/۸۴ اداره حقوقی قوه قضائیه مؤید این امر است اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده ۱۱ تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت۳۷۱۱۰ ه مورخ ۱۹/۰۴/۸۶ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد، در مانحن فیه دیوار احداثی مورد شکایت وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی که مصون از هرگونه ایراد و تعرضی باقی مانده مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نگردیده است. بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه، تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه را وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رأی بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دادگر نیا صادقی