رای دادگاه درباره حصارکشی و دیوارکشی اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۰۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۰۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۱/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | حصارکشی و دیوارکشی اراضی زراعی |
| قاضی | عبدالرحیم دادگرنیا صادقی عسکری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حصارکشی و دیوارکشی اراضی زراعی: در صورتی دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها مصداق بزه تغییر کاربری است که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت الف. با نمایندگی حقوقی آقای ن. علیه آقای ح.الف. فرزند ع.، دایر به تغییر کاربری اراضی زراعی واقع در روستای یوسف آباد خالصه پلاک ثبتی ... اصلی به متراژ ۰۰۰/۱۰ مترمربع (ده هزار مترمربع) دیوارکشی به شرح شکوائیه، نظر به تحقیقات معموله و دفاعیات موجه و منطقی مشتکی عنه در محکمه بدین توضیح که: بنده مالک یک قطعه زمین به مساحت ۲۹۰۵۰ مترمربع زمین هستم در روستای یوسف آباد خالصه که ده هزار مترمربع آن (۰۰۰/۱۰مترمربع) را در سال ۸۹ دیوارکشی نمودم برای حفاظت از درختان میوه و جلوگیری از ورود اشخاص به داخل آن و الباقی زمین هم برای کشاورزی استفاده می کنم و در حال انجام مراحل قانونی جهت اخذ مجوز می باشم. بنابه مراتب موصوف و عنایت به این که اداره حقوقی قوه قضائیه، دیوارکشی را تغییر کاربری نمی داند و اقدام نامبرده نیز در راستای احداث باغ و امر کشاورزی است، علی هذا محکمه بزهی را متصور ندانسته و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به برائت مشارالیه از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد
عسگری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۹۲۲۸۳۰۰۰۶۰ مورخ ۱/۲/۹۲ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد که به موجب آن حکم بر برائت آقای ح.الف. فرزند ع. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱/۷ مورخ ۴/۷/۱۳۸۴ اداره حقوقی قوه قضائیه مؤید این امر است اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده ۱۰ تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت ۳۷۱۱۰ ه مورخ ۱۹/۴/۸۶ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن فیه دیوار احداثی وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی دادگستری مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نگردیده است. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه، تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و با رد آن مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
دادگرنیا- صادقی