رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۹۲۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۹۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۰۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی |
| قاضی | خالدی عبدالرحیم دادگرنیا صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی: صرف حصارکشی و محصور کردن اراضی زراعی مصداق تغییر کاربری نیست؛ زیرا مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.ب. فرزند ک.، ساکن ورامین، دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی به مقدار ۱۸۰۰ متر طول دیوار حسب شکایت اداره جهاد کشاورزی از توجه به اینکه دیوارکشی زمین را از حیز انتفاع کشاورزی خارج نمی کند و رویه دادگاه های تجدیدنظر نیز بر همین منوال است، دادگاه ملاحظه می نماید دلیل کافی بر بزهکاری متهم وجود ندارد، لذا بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم ندانسته و با استناد به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و نیز با استظهار از اصل برائت حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد. رأی اصداری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین خالدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۰۸۳۰۰۵۶۳ مورخ ۲۶/۵/۹۲ صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی ورامین که به موجب آن حکم بر برائت آقای ع.ب. فرزند ک. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ۱۲ اصلی واقع در روستای خ. از توابع بخش مرکزی شهرستان فوق الذکر اصدار یافته است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱/۷ مورخ ۴/۷/۸۴ اداره حقوقی قوه قضاییه مؤید این امر است اساسا نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده مجوز فنس کشی داشته حسب نظریه ابرازی کارشناس رسمی دیوار احداثی موجب خروج ملک از حالت زراعی نگردیده و به عبارتی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نگردیده است. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه، تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دادگرنیا صادقی