رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۳۵۲)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۳۵۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۰/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی
قاضی	عسگری عبدالرحیم دادگرنیا صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی: صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی، مصداق بزه تغییر کاربری اراضی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت مدیریت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ... با نمایندگی حقوقی آقای ن. علیه آقای ق.، فاقد پیشینه کیفری، دایر به تغییر کاربری اراضی زراعی واقع در پلاک ثبتی ... روستای ... به مساحت ۵۸۵ مترمربع دیوارکشی به شرح شکوائیه، نظر به محتویات پرونده و تحقیقات معموله مرجع انتظامی و اظهارات و دفاعیات موجه و مستدل مشتکی عنه در محکمه بدین توضیح که: داخل ملک تعداد هفتاد اصله درخت میوه شامل: انگور - سیب - آلو و ... که چهارساله می باشند کاشته ام و چندین نوبت در اثر ورود حیوانات به داخل ملک، متحمل ضرر و زیان زیادی شده ام و لذا اقدام به دیوارکشی نمودم. بنابه مراتب موصوف و عنایت به نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه که دیوارکشی را مشمول قانون تغییر کاربری نمی داند، علی هذا محکمه بزهی را متصور ندانسته و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به برائت مشارالیه صادر و اعلام می نماید. رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد- عسگری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ... نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۸۳۰۰۹۹۴ مورخ ۱۰/۰۸/۱۳۹۳ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش ... که به موجب آن حکم بر برائت آقای ق. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی، تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۷/۴۶۰۱ مورخ ۰۴/۰۷/۱۳۸۴ اداره حقوقی قوه قضائیه مؤید این امر است. اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده ۱۱ تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت ۳۷۱۱۰ ه مورخ ۱۹/۰۴/۱۳۸۶ هیئت وزیران، در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد. در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار مورد شکایت مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد، ارائه و ابراز نگردیده است. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت و بی گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست. لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی