رای دادگاه درباره حق اشتغال زوجه به مثابه حق اساسی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۴۲۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۴۲۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۸/۲۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعحق اشتغال زوجه به مثابه حق اساسی
قاضیعلی سیفی
ارژنگی
سیدناصرموسوی
قاسمعلی رستم زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حق اشتغال زوجه به مثابه حق اساسی: واژه هر کس ; در اصل ۲۸ قانون اساسی مطلق است و شامل بانوان نیز می شود؛ بنابراین با توجه به اینکه انتخاب شغل، منوط به اینکه مخالف اسلام و مصالح عمومی و حقوق دیگران نباشد، اختیاری است، دعوی منع اشتغال زوجه در بانک محکوم به رد است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست خواهان آقای ( م. م. ) بطرفیت خوانده خانم ( ف. ج. با وکالت اقای ه. ش. ) بخواسته منع خوانده از اشتغال به کار با عنایت به متن دادخواست تقدیمی وضمائم آن؛نظر به اینکه بموجب رونوشت سند نکاحیه شماره ( ۱۵۵۸۸ ) رابطه زوجیت فی ما بین طرفین محرز ومسلم است ودر مورد خواسته باتوجه به محتویات پرونده ملاحظه می گردد خواهان چندین سال پس از عقد نکاح در بانک مشغول به کار شده است و دراین مدت باتوجه به متن پرینتها و صورتجلسه ی دادسرای محترم خارج از شئونات اداری و خانوادگی با همکار مرد در تماس بوده ؛ بنا بر تشخیص دادگاه اشتغال یاد شده با شئون وشخصیت و مصالح خانوادگی طرفین منافات دارد ؛و اشتغال زوجه در ضمن عقد نیز ذکر نشده است دادگاه دعوی خواهان را موجه تشخیص داده وبه استناد ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی حکم به منع اشتغال به کار در بانک ...صادر می نماید ودر صورت ادامه اشتغال به کارو خروج از منزل بدون رضایت شوهر؛ زوجه ناشزه محسوب و مستحق نفقه نخواهد بود ضمن اینکه اداره محل اشتغال زوجه مکلف است در اجرای مفاد این رای اقدام مقتضی معمول دارد . این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ مستندا به مواد ۳۳۰ - ۳۳۴- ۳۳۶ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران می باشد.

دادرس شعبه ۲۴۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک -قاسمعلی رستم زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ف. ج. فرزند ر. با وکالت اقای رضا علیزاده به طرفیت آقای م. م. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۰۱۹۰۰۷۱۴ مورخ ۹۴/۴/۲۲ صادره از شعبه ۲۴۹ دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره ۹۴۰۹۹۸۰۲۰۱۹۰۰۳۶۵ متضمن حکم به منع اشتغال تجدیدنظرخواه (زوجه) از بانک ...با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته زیرا اولا همانطوریکه وکیل محترم تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه خود استناد به اصل ۲۸ قانون اساسی نموده است تعبیر هر کس در اصل مذکور مطلق است شامل بانوان نیز خواهد بود ثانیا طبق اصل معنون انتخاب شغل اختیاری است لیکن شغل انتخابی مخالف اسلام و مصالح عمومی و حقوق دیگران نباشد که در مانحن فیه اشتغال بکار تجدیدنظرخواه در بانک ...نه مخالف اسلام و مصالح عمومی و نه مزاحمت بر حقوق دیگران است ثالثا از امام خمینی در استفتاء قضایی بعمل امده مبنی بر اینکه زن تابع مرد است و یا مرد باید از زن تبعیت کند در پاسخ فرمودند عنوان تبعیت در بین نیست هر یک بر دیگری حقوقی دارند که باید مراعات شود بناءعی هذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معرض عنه را نقض و به استناد ماده مرقوم و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان اصلی پرونده (زوج) صادر و اعلام می نماید رای صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون معنون قطعی است.

شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار

​علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی