رای دادگاه درباره حمایت از علامت تجاری ثبت نشده (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۱۵۵)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حمایت از علامت تجاری ثبت نشده: نام و علامت های تجاری حتی بدون ثبت مورد حمایت قانون هستند؛ بنابراین اگر تقدم استفاده از علامت تجاری ثابت شود، علامت تجاری ثبت شده مشابه آن ابطال می شود.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۱۵۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	حمایت از علامت تجاری ثبت نشده
قاضی	امی امیر حسین رمضان زاده احمدی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ر. ش. بوکالت از آقای م. ب.ز. به طرفیت ۱.آقای م. ر. با وکالت آقای ر. م.م. ۲.اداره ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مبنی بر ابطال علامت تجاری ..... به شماره ثبت.....مورخ ۸۳/۶/۱۴ با احتساب خسارات با ادعای سابقه استفاده از این علامت به شرح دادخواست دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده اول و گزارش ثبتی خوانده دوم و مستندات ابرازی وکیل خوانده اول نظر به اینکه علامت متنازع فیه از سال ۱۳۸۳ بنام خوانده اول ثبت شده و تا سال ۱۴۰۳ تمدید گردیده است و حسب مستندات ابرازی از این علامت بطور مستمر استفاده نموده و تبلیغات داشته است و بموجب ماده ۳۱ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری واجد حق استفاده از علامت ثبت شده می باشد بنابراین دعوی ابطال آن پس از گذشت تقریبا" ۱۱ سال از ثبت و استفاده ی مستمر مخالف حقوق حاصله از ثبت علامت است لذا دعوی مطروحه غیر وارد تشخیص و مستندا" به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی محکوم به رد است رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -اصغر احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. ب.ز. با وکالت آقای ر. ش. بطرفیت آقای م. ر. و اداره ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۴۰۷ مورخ ۹۴/۵/۱۳ صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته ابطال علامت تجاری پانه به شماره ثبت .....مورخ ۸۳/۶/۱۴ غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت می باشد زیرا برابر بند ه ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علایم تجاری چنانچه علامتی عین یا به طرز گمراه کننده ای شبیه یا ترجمه یک علامت یا نام تجاری باشد که برای همان کالا یا خدمات مشابه متعلق به موسسه دیگری در ایران معروف است قابل ثبت نمی باشد و برابر ماده ۴۱ قانون اعلامی علامت مذکور با درخواست ذینفع قابل ابطال می باشد و وفق ماده ۴۷ همان قانون با رعایت قوانین و مقررات ثبت اجباری نامهای تجارتی، این قبیل نامها حتی بدون ثبت، در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می شوند و در ما نحن فیه برابر اسناد و مدارک ابرازی تجدیدنظرخواه استفاده مشارالیه از نام صنایع چوب.... از سال ۷۲ محرز می باشد ولی تجدیدنظرخوانده نام ....که برابر مقررات قانون مذکور مورد حمایت قانونی می باشد در سال ۸۳ بعنوان علامت تجاری ثبت نموده است که ثبت علامت مذکور مخالف مقررات بند ه ماده ۳۲ و ماده ۴۷ قانون مورد اشاره می باشد علیهذا بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اول ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال علامت تجاری..... به شماره ثبت .... مورخ ۸۳/۶/۱۴ صادر و اعلام می نماید . رأی صادره قطعی است.

شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده