رای دادگاه درباره حمایت از نام تجاری ثبت نشده (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۲۵۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۲۵۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | حمایت از نام تجاری ثبت نشده |
| قاضی | اصلان بدیهه اقدم امیر حسین رمضان زاده احمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حمایت از نام تجاری ثبت نشده: نام تجاری، حتی بدون سابقه ثبت در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث، قابل حمایت است؛ بنابراین استفاده از نام تجاری توسط اشخاص ثالث تحت عنوان علامت تجاری غیر قانونی تلقی و محکوم به بطلان است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ر. ب. بوکالت از شرکت شهد آفرین پایتخت به طرفیت ۱- شرکت لبنیات کشاورز ۲- اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علامت تجاری به شماره ثبتی ۱۶۳۷۲۸ مورخ ۱۳۸۸/۱۲/۱۲ و الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه ۱۳۹۳۵۰۱۴۰۰۰۱۰۳۲۵۸۹ مورخ ۱۳۹۳/۸/۱۱ بنام خواهان به این خلاصه که وکیل خواهان با استناد به ثبت مقدم علامت پایتخت درخواست ابطال علامت خوانده اول را نموده است دادگاه از توجه به مدافعات خواندگان به شرح لوایح پیوست نظر به اینکه نوع کالا و خدمات متفاوت است و علامت مورد استناد خواهان هم جزء علائم مشهوره نمی باشد تا مشمول بندهای ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری گردد از طرفی از زمان ثبت علامت خوانده حدود ۵ سال می گذرد که بدون معارض مورد استفاده قرار گرفته است بنابراین وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان با توجه به تفاوت کالاها غیر قابل تصور و تضییع حقوق خواهان هم منتفی است در نتیجه دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران -اصغر احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت مشهد آفرین پایتخت با وکالت آقای ر. ب. بطرفیت ۱- شرکت لبنیات کشاورز ۲- اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۸۱ مورخ ۹۴/۲/۱۴ صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران ( در ستون تجدیدنظرخواسته شماره دادنامه اشتباها ۹۳۰۹۳۱ مورخ ۹۳/۱۱/۱۵ نوشته شده ) که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته ابطال علامت تجاری به شماره ثبت ۱۶۳۷۲۸ مورخ ۱۲/۱۲/۸۸ و الزام تجدیدنظرخوانده ردیف دوم به ثبت اظهار نامه شماره ۱۳۹۳۵۰۱۴۰۰۰۱۰۳۲۵۸۹ مورخ ۹۳/۸/۱۱ غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه می باشد زیرا برابر بند زماده ۳۲ ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری علامت مورد تقاضای ثبت چنانچه عین علامتی باشد که دارای حق تقدم برای همان کالا و خدمات و یا کالا و خدماتی است که به لحاظ ارتباط و شباهت موجب فریب و گمراهی شود قابل ثبت نیست و در صورت ثبت وفق ماده ۴۱ قانون مذکور قابل ابطال می باشد و برابر ماده ۴۷ قانون مورد اشاره با رعایت قوانین و مقررات ثبت اجباری نامهای تجارتی به این قبیل نامها حتی بدون ثبت در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می شوند و هر گونه استفاده از نام تجارتی توسط اشخاص ثالث به صورت نام تجارتی یا علامت یا علامت جمعی غیر قانونی تلقی می شود و در ما نحن فیه تجدیدنظرخواهان بلحاظ ثبت علامت پایتخت در طبقه ۳۰ در تاریخ ۸۱/۱۰/۷ به شماره ثبت ۱۰۲۲۳۳ و در طبقات ۳۲ و ۳۵ و ۳۹ در تاریخ ۸۴/۱۰/۳ به شماره ثبت ۱۲۷۹۲۹ و در طبقات ۳۰ و ۳۵ و ۳۹ در تاریخ ۸۳/۱۰/۱۵ به شماره ثبت ۱۱۷۹۹۴ دارای حق تقدم موضوع بند زماده ۳۲ قانون مورد بحث نسبت به ثبت علامت پایتخت در طبقات ۲۹ و ۳۹ بوده و نظر به اینکه همچنین پایتخت بعنوان نام تجاری تجدیدنظرخواهان از سال ۱۳۸۶ انتخاب شده است و استفاده از نام تجاری تجدیدنظرخواهان بعنوان علامت تجاری در سال ۸۸ حسب مقررات ماده ۴۷ همان قانون غیر قانونی می باشد علیهذا به استناد قسمت اول ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال علامت تجاری به شماره ثبت ۱۶۳۷۲۸ مورخ ۸۸/۱۲/۱۲ و الزام تجدیدنظرخوانده ردیف دوم به ثبت اظهار نامه شماره ۱۳۹۳۵۰۱۴۰۰۰۱۰۳۲۵۸۹ مورخ ۹۳/۸/۱۱ صادر و اعلام مینماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم