رای دادگاه درباره حمل مشروب الکلی به عنوان مقدمه شرب خمر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۷۴۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۷۴۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۶/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	حمل مشروب الکلی به عنوان مقدمه شرب خمر
قاضی	روح اله میرحاج عبدالعلی قنبری قاسمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حمل مشروب الکلی به عنوان مقدمه شرب خمر: حمل و نگه داری از ملزومات و مقدمات شرب خمر بوده و جرم مستقل محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهامات آقایان الف.ق. فرزند ح.، ۱۸ ساله، اهل تهران و ع.الف. فرزند ر.، ۲۷ ساله، اهل تهران، دایر بر شرب مسکر و مشارکت و حمل و نگه داری مقداری مشروبات الکلی که بنا به احد از خودشان در پی تعقیب و گریز با مأمورین آن را معدوم نموده اند؛ دادگاه با امعان نظر به گزارش مرجع انتظامی و نحوه دستگیری و کشف بزه و اقاریر متهمین و اعترافات آنها علیه یکدیگر بزهکاری و مجرمیت آن ها را محرز و مسلم میداند و استنادا به مواد ۱۶۵ و ۱۶۶ و۷۰۳ همگی از قانون مجازات اسلامی و بند ۵ ماده ۲۲ همان قانون متهم ردیف اول را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و بیست ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی لازم الرعایه می باشد. جزای نقدی بدل از حبس و جزای نقدی معادل پنج برابر قیمت عرفی مشروبات می باشد. مشروبات توسط متهمین معدوم شده که در این خصوص مواجه با اظهار نظری نمی باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک میرحاج

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای الف.ق. به طرفیت نماینده محترم دادستان از دادنامه شماره ۵۰۰۴۹۹ مورخه ۱۳/۳/۹۲ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور، تجدیدنظرخواه به اتهام شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه تازیانه به عنوان حد و به اتهام حمل و نگهداری مشروبات الکلی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده در خصوص اتهام شرب خمر با توجه به اعترافات تجدیدنظرخواه جرم محرز است و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه که خللی به ارکان آن دادنامه وارد نماید به عمل نیامده است و لذا در خصوص حمل و نگهداری با توجه به محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام شرب خمر و نظر به اینکه حمل و نگه داری از ملزومات و مقدمات شرب خمر بوده و به عنوان جرم مستقل محسوب نمی شود، لذا اعتراض تجدیدنظرخواه در این خصوص وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده ۱۷۷ از قانون مذکور تجدیدنظرخواه را به اتهام حمل و نگه داری مشروبات الکلی تبرئه می نماید. این رأی قطعی است. لازم به ذکر است که برگ شماره ۳۴ مربوط به این پرونده نمی باشد.

رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قنبری قاسمی