رای دادگاه درباره حکم به مجازات جایگزین حبس در بزه خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۸۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۸۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | حکم به مجازات جایگزین حبس در بزه خیانت در امانت |
| قاضی | شاکرنژاد منصوری جعفری شهنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حکم به مجازات جایگزین حبس در بزه خیانت در امانت: در بزه خیانت در امانت نمی توان حکم به مجازات های جایگزین حبس صادر کرد.
رأی دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه ۴ پرونده خانم ز.م. فرزند ع.، متولد ۱۳۵۷، با وکالت آقایان ح.خ. و ح.الف. متهم است به خیانت در امانت موضوع شکایت آقای غ.ق. با وکالت خانم م.ر. بدین شرح که شاکی بیان نموده است یک قطعه شمش طلا و مقداری طلای مستعمل داخل گاوصندوق نگه داری می نمود که متهم مورخه ۱۸/۰۳/۹۲ آن را برداشته است پس از آن قرار بوده متهم بابت مهریه خود سه دانگ از آپارتمان را انتقال بگیرد و طلاها را بازگرداند لیکن اقدامی ننموده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست دادسرا، شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده، اظهارات شهود خصوصا اظهارات خانم م.ع. سردفتر اسناد رسمی ... تهران و توجها به اقاریر ضمنی متهم طی صورت جلسه مورخه ۷۰/۱۲/۹۲ دادگاه ارتکاب بزه انتسابی را صرفا در خصوص شمش به ارزش -/۰۰۰/۱۰۰/۳۱۷ ریال محرز دانسته و مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۰۱/۰۲/۹۲ به لحاظ عدم سوء سابقه و خانوادگی بودن موضوع اختلاف نامبرده را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس محکوم می نماید. در خصوص خیانت در امانت طلاهای مستعمل ادعایی شاکی به ارزش -/۰۰۰/۹۲۰/۴ ریال با توجه به انکار متهم و محتوای شهادت شهود وقوع بزه محرز نیست و در این خصوص مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها:۱- ز.م. ۲- م.ر. به وکالت از آقای غ.ق. نسبت به دادنامه شماره ۷۰۰۰۲۱۳-۹۳ مورخ ۲۵/۰۳/۹۳ در پرونده کلاسه ۸۰۰۴۵۳-۹۲ صادره از شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ز.م. به اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت آقای غ.ق. با وکالت خانم م.ر. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است نظر به این که تجدیدنظرخواهان در محدوده تجدیدنظرخواهی و در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا این که حکم به صدور مجازات جایگزین حبس با توجه به ماده ۷۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و مجازات جرم خیانت در امانت بر خلاف موازین قانونی است و چون در این خصوص اشخاص ذی نفع اعتراضی نکرده اند دادگاه مواجه با تکلیف نیست و به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منصوری جعفری شهنی