رای دادگاه درباره حکم دادگاه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۰۴۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۰۴۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | حکم دادگاه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه |
| قاضی | محمودی یزدانی امیرکوهکن محمدحسنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حکم دادگاه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه: در مطالبه خسارت تاخیر تادیه در مواردی که تغییر شاخص سالانه محقق نشده باشد صدور حکم بر بی حقی خواهان موجبی نداشته و دادگاه باید قرار عدم استماع دعوی صادر کند تا در صورت عدم پرداخت در آتیه، مجرای مطالبه خسارت تاخیر تادیه محدود ومسدود نشود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست خواهان م. ز.م.خ. با وکالت علی ز. به طرفیت خوانده م. الف. به خواسته مطالبه وجه بابت رسید عادی به مبلغ ۳۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال,دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی رونوشت مصدق یک برگ رسید عادی و اظهارات وکیل خواهان در جلسه دادرسی که همگی حاکی از مدیون بودن خوانده و اشتغال ذمه وی می باشد و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ در جلسه حضور نیافته و دفاعی نکرده و مستند دعوی خواهان مصون از تعرض و ایراد مانده است لذا مستندا به مواد ۱۲۸۵ و ۱۳۰۱ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۳۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به در حق خواهان صادر و اعلام می نماید.راجع به خسارت تاخیر تادیه به لحاظ عدم احراز شرایط بند ج در ماده ۵۲۲ از جمله مطالبه دائن حکم به بی حقی خواهان صادر می گردد-رای صادره غیابی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۷۶ دادگاه حقوقی تهران-محمد محمدحسنی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
با توجه به تجدیدنظرخواهی آقای م. ز.م.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۵۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۸ صادره از شعبه ۱۷۶ دادگاه حقوقی تهران به طرفیت آقای م. الف. که به موجب آن تقاضای تجدیدنظرخواه دایربرمطالبه وجه و هزینه دادرسی مورد پذیرش واقع شده و لیکن مطالبه خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ ۱۳۹۳/۲/۱ به لحاظ عدم احراز بندج ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی رد شده است ، دادگاه با توجه به دفاع تجدیدنظرخوانده که اصل دین را پذیرفته ولیکن علت عدم پرداخت راعدم توان و تمکن مالی اعلام و عنوان کرده اندو دراین رابطه اظهارگردیده است درآتیه دادخواست اعساربه شعبه نخستین تقدیم خواهندکرد، دادگاه با توجه به اینکه دادگاه محترم نخستین به جهت فقدان شرائط بندج در ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بربی حقی خواهان صادرکرده اند، هرچند تقدیم دادخواست درسال ۹۳ بوده و تاریخ پرداخت از ناحیه خوانده هم در همان سال بوده است وتغییرشاخص سالانه در یک سال محقق نگردیده است ولیکن این شرائط موجب صدور حکم در ماهیت مطالبه نمی باشدبلکه به علت عدم وجودشرائط ماده مرقوم (یعنی تغییر شاخص سالانه) دعوی در این مقطع از قابلیت استماع برخوردار نمی باشدتا در صورت عدم پرداخت در آتیه مجرای مطالبه محدودومسدود نگرددبنابراین دادگاه با لحاظ مواد۲، ۳۴۸- ۳۴۹- ۳۵۸و۳۶۵ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن قبول اعتراض و نقض دادنامه در حدود تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرارعدم استماع خواهان را در خصوص مطالبه خسارت تاخیر در تادیه در مقطع تقدیم دادخواست صادر واعلام می دارد ، رای دادگاه قطعی است .
شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی