رای دادگاه درباره حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۴۰۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۴۰۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۰/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر |
| قاضی | ایوب امرجی منصوری جعفری شهنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر: در جرایمی که به صورت توأمان واجد جنبه خصوصی و عمومی باشند، قابلیت تجدیدنظرخواهی از یک جنبه موجب امکان تجدیدنظرخواهی از جنبۀ دیگر نیز خواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای م.چ. فرزند م. علیه آقای ع.چ. فرزند م.، فاقد شهرت، ۴۳ ساله، اهل اراک، مقیم سراسیاب، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد؛ دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کنده شدن نرمه گوش راست شاکی و فحاشی به او حال با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده علی الخصوص اعلام شکایت شاکی، نظریه پزشکی قانونی، اقرار متهم در سیر پرونده علی الخصوص در صورتجلسه مورخه ۶/۷/۹۲ و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره ۶۶۰۱۰۰۱۹۷ تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است، لهذا مستندا به مواد ۶۰۸ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۷۵ و مواد ۴۴۸-۴۴۹-۴۸۸-۵۵۸-۵۵۹ و تبصره ماده ۶۰۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱/۲/۹۲ از حیث جنبه خصوصی جرم بابت کندن کل نرمه گوش راست یک ششم دیه کامل انسان و از حیث جنبه عمومی جرم نامبرده را به دو سال حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری از حیث جنبه خصوصی جرم قطعی از حیث جنبه عمومی جرم ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ملارد امرجی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.ر. به وکالت از آقای ع.چ. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۱۱۳۲ -۹۲ مورخ ۶/۷/۹۲ در پرونده کلاسه ۷۳۹-۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ملارد که به موجب آن آقای ع.چ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کندن نرمه گوش راست آقای م.چ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک ششم دیه کامل انسان در حق مجروح و از جنبه عمومی جرم به دو سال حبس تعزیری محکوم شده است، نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولا در جرایمی که واجد جنبه خصوصی و عمومی تواما باشند تجدیدنظرخواهی از یک جنبه جرم موجب تجدیدنظرخواهی از قسمت دیگر جرم می گردد بنابر اصل و قاعده تبعیت بنابراین، این قسمت از دادنامه که جنبه خصوصی جرم را قطعی ذکر کرده است مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد. ثانیا جرم ماده ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی راجع به قتل غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی و یا بی مبالاتی و ... در امر رانندگی است و موضوع این جرم، غیرعمدی است و حال اینکه جرم ارتکابی از سوی متهم، جرمی عمدی است بنابراین استناد به ماده ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مبتنی بر اشتباه است و به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی اصلاح می گردد. ثالثا در این مرحله آقای م.چ. نسبت به آقای ع.چ. طی سند رسمی مورخ ۳۰/۹/۹۲ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی ۶۱ شهریار اعلام گذشت نموده است و عنایتا به اینکه عمل ارتکابی در زمان حکومت قانون سابق به وقوع پیوسته است و با توجه به فقدان سابقه کیفری محکوم علیه مستحق تخفیف در مجازات است و با اختیارات حاصل از تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می نماید. رأی نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد تبصره ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون موصوف و با اصلاحات و تخفیف مذکور تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منصوری جعفری شهنی