رای دادگاه درباره خسارت دادرسی و تاخیر تادیه در دعوای مطالبه وجه چک مفقود (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۳۴۷)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۳۴۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خسارت دادرسی و تاخیر تادیه در دعوای مطالبه وجه چک مفقود
قاضی	افراشی فاتحی حسینی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خسارت دادرسی و تاخیر تادیه در دعوای مطالبه وجه چک مفقود: در دعوی مطالبه وجه چک، در صورتی که علت تاخیر در پرداخت و یا عدم پرداخت وجه چک، امتناع مدیون از پرداخت نبوده؛ بلکه علت آن، مفقودی چک توسط دارنده باشد، خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی موسسه خیریه مکتب امیر المومنین (ع) با وکالت اقای ت.الف. م. بطرفیت شرکت تعاونی اعتبار مولی الموحدین به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک مفقود شده به شماره ۳۶۲۷۸ مورخ ۱۲-۸-۱۳۸۸ به مبلغ -۰۰۰-۰۰۰-۳۲۴ ریال به انضمام خسارات تاخیر تادیه و دادرسی خواهان اظهار می نماید قبل از سررسید چک مذکور را مفقود کرده و مراتب مفقودی از طریق درج اگهی در روزنامه همشهری اول و دوازدهم مهر ماه ۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۹۱۰۷۴۵ شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران به اطلاع عموم رسیده و تقاضای مطالبه وجه چک و محکومیت خوانده را دارد خوانده در جلسه دادرسی حاضر و نسبت به اصل خواسته اقرار ضمنی نموده و دفاع موثر و موجه ای نیز نسبت به خواسته خواهان و همچنین پرداخت دین ارائه ننموده است دادگاه با توجه به معرفی اقای سعید بهراد مهر بعنوان ضامن از سوی خواهان و محتویات پرونده و دفاعیات خوانده خواسته خواهان را نسبت به اصل خواسته محرز و مسلم دانسته و به استناد مواد ۳۲۳-۳۲۴-و۳۳۲ قانون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰-۰۰۰-۳۲۴ ریال بعنوان اصل خواسته در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید۰ اما در خصوص خواسته خواهان مبنی بر مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مبلغ چک مذکور با توجه به اینکه علت تاخیر در پرداخت و یا عدم پرداخت مبلغ مذکور مندرج در چک امتناع مدیون از پرداخت نبوده بلکه علت مفقودی چک از سوی خواهان بوده که می بایست طبق مقررات به محاکم دادگستری رجوع می کرده و نسبت به مطالبه ان مبادرت نماید۰ لذا دادگاه در این خصوص به استناد ماده ۵۲۲ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان را صادر و اعلام می نماید۰ رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد

رئیس شعبه ۱۲ دادگاه عمومی و حقوقی تهران - حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدید نظر خواهی آقای ت.الف. م. به وکالت از موسسه خیریه مکتب امیر المومنین به طرفیت شرکت تعاونی اعتبار مولی الموحدین ( ع ) نسبت به بخشی از دادنامه شماره ۹۸۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ صادره از شعبه ۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان حکم به بی حقی تجدید نظر خواه نسبت به معامله خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر گردیده دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدید نظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدید نظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدید نظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظر خواه را وارد و محمول برصحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند . مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ائین دادرسی مدنی ضمن رد در خواست تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تائید می نماید . رای صادره قطعی است.

شعبه ۲۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

جعفر افراشی - احمد فاتحی