رای دادگاه درباره خسارت مازاد بر دیه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۰۰۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۰۰۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۹/۲۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	خسارت مازاد بر دیه
قاضی	زندپور ربیع پور صداقتی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خسارت مازاد بر دیه: حکم به پرداخت خسارت مازاد بر دیه تحت عنوان هزینه های درمان، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده آقای س.الف. فرزند ف. هفده ساله، اهل و ساکن تهران، مبنی بر بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی با وصف نداشتن گواهینامه رانندگی؛ دادگاه با عنایت به گواهی پزشکی قانونی، اقرار متهم، نظریه کارشناس تصادفات و تحقیقات و گزارش مأمورین انتظامی به استناد مواد ۷۱۷ و ۷۱۸ قانون مجازات اسلامی و ماده ۲۲ قانون مرقوم به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردد.

از حیث جنبه حق الناسی به استناد مواد ۴۸۰ و ۳۶۷ قانون مجازات اسلامی به پرداخت دیه و ارش در حق مجنی علیه با رعایت قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث محکوم می گردد. بابت شکستگی هاشمه استخوان پس سری یک دهم دیه کامل و بابت ارش هماتوم زیرجلدی خلف سر دوصدم دیه کامل و بابت ارش خونریزی زیر پرده عنکبوتیه و کوفتگی خونریزی دهنده لوب گیجگاهی-آهیانه ای راست شش صدم دیه کامل این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۸۴ دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرایم اطفال

زندپور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.ک. با وکالت خانم م.ب. نسبت به دادنامه شماره ۵۴۴ مورخ ۳۰/۷/۹۱ صادره از شعبه۱۱۸۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شکایت تجدیدنظرخواه علیه آقای س.الف. دایر بر بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی با وصف نداشتن گواهینامه، منتهی به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت دیه در حق تجدیدنظرخواه و مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت گردیده است. وکیل تجدیدنظرخواه تقاضای معاینه مجدد موکل و احتساب هزینه های بیمارستانی وی را نموده است. با بررسی محتویات پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه در مرحله تحقیق مقدماتی و بنا به اذعان وکیل تجدیدنظرخواه از معرفی به پزشکی قانونی جهت معاینه مجدد انصراف داده از این حیث تقاضای وی موجه نبوده و در خصوص احتساب هزینه های درمان نیز با توجه به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت دیه در حق تجدیدنظرخواه، محکومیت مجدد وی به پرداخت هزینه های درمان، وجاهت قانونی نداشته و در فرض انطباق آن با موازین قانونی، ادعای مطروحه متکی به دلیل اثباتی نمی باشد، بنابراین دادگاه با وصف مراتب فوق به رد تجدیدنظرخواهی مشارالیها و اعلام رأی می نماید. این رأی در قسمت مورد اعتراض قطعی است.

رئیس شعبه۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

ربیع پور صداقتی