رای دادگاه درباره خسارت هزینه درمان و از کارافتادگی علاوه بر دیه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۵۴)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۵۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۴/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خسارت هزینه درمان و از کارافتادگی علاوه بر دیه
قاضی	امی ناظم ترابی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خسارت هزینه درمان و از کارافتادگی علاوه بر دیه: مطالبه مبالغی تحت عنوان خسارت هزینه درمان و از کارافتادگی علاوه بر دیه، در صورتی که خسارت های مورد ادعا کمتر از دیه تعیین شده باشد وجاهت قانونی و شرعی ندارد چرا که با پرداخت دیه، خسارت مزبور جبران شده است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.الف. به طرفیت آقای م.ق. به خواسته مطالبه مبلغ شصت میلیون ریال بابت ضرر و زیان ناشی از جرم به انضمام خسارات دادرسی و بیکاری حدود پنج ماه که خواهان دلایل و مستندات دعوی خود را محتویات پرونده کیفری به کلاسه ۹۱/۳۹۳ همین دادگاه و نیز رو گرفت مصدق صورت حساب بیمارستان و کپی مصدق رسید دریافتی دکتر جراح و فیزیوتراپی قرار داده است، خوانده دعوی در مقام دفاع صرفا استناد به بیمه شخص ثالث خود نموده و اظهار داشته اضافه نخواهم داد بنا به مراتب دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و به استناد مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی و توجه به قاعده لاضرر و اصل تسبیب و مواد ۵۱۹ و۵۲۰ و بعد قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۹۸ همین قانون خوانده را به پرداخت مبلغ پنجاه و هفت میلیون و پنجاه و دو هزار و هفتصد و شصت و نه ریال بابت هزینه های انجام شده بیمارستان و دکتر جراحی و فیزیوتراپی و پرداخت مبلغ صد و بیست و چهار هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید و از باب مطالبه از کارافتادگی به مدت پنج ماه نظر به این که دلیلی ارائه ننموده لذا حکم به رد این قسمت از خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۸۰ دادگاه عمومی جزایی تهران ناظم

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م.ق. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۱ مورخ ۱۱/۸/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۷۶۹/۰۵۲/۵۷ ریال بابت هزینه های بیمارستان به همراه هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا برابر دادنامه شماره ۶۹۸ مورخ ۵/۶/۹۱ صادره از همان دادگاه حکم به پرداخت دیه صدمات وارده ناشی از بی احتیاطی در رانندگی صادر گردیده و مبلغ ۰۰۰/۹۰۰/۲۰۷ ریال معادل ریالی دیه صدمات وارده در حق نامبرده پرداخت شده و خسارات مورد مطالبه کمتر از مبلغ پرداختی بوده و با دریافت مبلغ مذکور جبران خسارت گردیده و محکومیت مجدد مشارالیه به جبران خسارت مبنای شرعی و قانونی ندارد بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این قسمت وارد می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی م.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه فوق الذکر که به موجب آن دعوی تجدیدنظر به خواسته مطالبه از کارافتادگی به مدت پنج ماه مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نبوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح و موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته، در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز نگردیده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد به علاوه این که مبلغ دریافتی بابت دیه صدمات وارده در اثر تصادف بیشتر از خسارت مورد مطالبه بوده و خسارت مذکور را جبران نموده است بنابراین دادگاه مستندا به قانون مرقوم، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در نتیجه تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی ترابی