رای دادگاه درباره خلع ید ملک تصرفی فرزندان توسط پدر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۷۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۷۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خلع ید ملک تصرفی فرزندان توسط پدر
قاضی	صادقی سیدمحمد فاضل حسینی علیرضا قربانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خلع ید ملک تصرفی فرزندان توسط پدر: صرف آنکه فرزندان مستحق نفقه هستند، مجوز تصرف ملک والدین نخواهد بود؛ بنابراین پدر استحقاق خلع ید اولاد ازملک مورد تصرف را دارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای خواهان آقای الف. د. به طرفیت خواندگان م. د. و ن. ص.د. و ن. ص.د. در خصوص خلع ید از خواندگان در خصوص خانوم م. د. با توجه به اینکه نامبرده هیچ حقی بر ملک مذکور ندارد و رابطه زوجیت سابق نیز زایل شده است و هرشش دانگ خانه مذکور متعلق به خواهان است و خوانده نیز دراین مورد ادعایی نداشته و مقر بر مالکیت خواهان است، دادگاه نظر به مدلول ماده ۳۰۸ قانون مدنی که اعلام می دارد (( غصب استیلا بر حق غیر است به نحو عدوان اثبات ید بر مال غیر بدون مجوز هم در حکم غصب است.))و مستفاد از ماده ۳۱۳ قانون مذکور ضمانت رد عین بر عهده غاصب به مالک می باشد با وصف مراتب فوق و نظر به احراز ید غاصبانه خوانده دعوی دادگاه دعوی خواهان را مبتنی بر واقع و حقیقت تشخیص و مستندا" به مدلول مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ و ۱۲۵۹ و ۱۲۶۰ و ۱۲۷۵ و ۱۲۸۰ و ۱۲۸۴ و ۱۲۸۶ و ۱۳۲۱ و ۱۳۲۴ قانون مدنی و مواد ۱۹۷ و ۱۹۸ و ۵۰۲ و ۵۰۳ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر خلع ید م. د. به خلع ید از پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی بخش ۱۱تهران صادر و اعلام می دارد .همچنین در خصوص دعوای خواهان برله ن. و ن. ص.د. ، با توجه به ماده ۱۱۹۹ که نفقه اولاد بر عهده پدر است، خواهان را مستندا به ماده ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی محکوم به بی حقی می نماید.رای مذکور حضوری و ظرف ۲۰روز قابل تجدیدنظر در دادگاه صالح است.

رییس شعبه ۲۰۶ دادگاه حقوقی تهران - علیرضا قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ص.د. بطرفیت آقای ن. ص.د. و خانمها م. د. و ن. ص.د. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۸۴۶ مورخ ۱۳۹۴/۹/۱۵ صادره از شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظر خواه بخواسته خلع ید از یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی بخش ۱۱ تهران نسبت به تجدیدنظرخواندگان ردیفهای اول و سوم صادرگردیده وارد و موجه است زیرا که مالکیت تجدیدنظرخواه حسب پاسخ استعلام ثبتی نسبت به ملک متنازع فیه محرز بوده و به موجب دعوی مطروحه عدم رضایت خود را به ادامه تصرفات تجدیدنظرخواندگان اعلام نموده و دلیلی برخلاف ادعای مطروحه ارائه نشده است و با التفات براینکه تجدیدنظرخواندگان به سن قانونی رسیده و شاغل می باشند و دلیلی بر واجب النفقه بودن ارائه ننموده اند مضافا براینکه صرف مستحق نفقه بودن دلیل برتصرف ملک دیگری هر چند جزء والدین باشند محسوب نمی گردد بنابراین دادگاه با وصف مراتب ادعای تجدیدنظر خواه را مقرون به واقع دانسته و با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی درامورمدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان ردیفهای اول و سوم به خلع ید از آپارتمان مذکور صادر می نماید ایضا درخصوص ادعای اجرت المثل وهزینه دادرسی ، نظر به اینکه دادگاه بدوی در این خصوص نفیا یا اثباتا اظهار نظر ننموده این دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد رای صادره قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

​سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی