رای دادگاه درباره خوانده دعوای ابطال صورتجلسه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۹۷۲)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۹۷۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خوانده دعوای ابطال صورتجلسه
قاضی	نوروزی موسوی سیدتقی میریان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده دعوای ابطال صورتجلسه: دعوی ابطال یا بی اعتباری بخشی از صورتجلسه در فرضی که در تنظیم آن همه مالکین حضور داشته اند، ملازمه با دخالت تمام اطراف قرارداد دارد؛ در غیر اینصورت دعوا، مسموع نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ع. ب. با وکالت ی. م.ج. و ه.ل.به طرفیت ۱- ح.الف. ک.ق. ۲- م.ح. ح. ۳- ح. ن. با وکالت ف. الف. از خواندگان ردیف اول و سوم به خواسته ابطال بخشی از صورت جلسه تنظیمی مورخ ۹۱/۴/۱۰ و ۹۱/۱۰/۱۷ و مطالبه خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی . دادگاه نظر به اینکه صورتجلسه های موضوع دادخواست در اجرای توافق نامه مورخ ۸۸/۸/۱۹ تنظیم شده است و با توجه به اینکه در قرار داد مشارکت مذکور ( ۸۸/۸/۱۹ ) در بند ۶-۸ آن در صورت ابروز اختلاف ارجاع به داوری پیش بینی شده است . لذا دعوای خواهان را که قبل از مراجعه به داوران اقدام به طرح دادخواست نموده قابل استماع ندانسته و به موجب ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا در موقعیت فعلی صادر و اعلام میدارد . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران -سیدتقی میریان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ع. ب.ز. با وکالت ه. ل. به طرفیت الف.ک. - م.ح. ح. - ح. ن. که در این مرحله آقای ف. الف. بوکالت از تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و سوم وارد دعوی شد از دادنامه شماره ۳۹۵ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳۱ شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال بخشی از صورتجلسه مورخ ۱۳۹۱/۴/۱۰ و ۱۳۹۱/۱۰/۱۷ و مطالبه خسارت دادرسی به جهت برقراری شرط داوری در رسیدگی به اختلاف طرفین در توافق نامه مورخ ۱۳۸۸/۸/۱۹ مبنای صورتجلسه موضوع دعوا صادر شد با دقت در محتویات پرونده هر چند شرط داوری مذکور در توافق نامه سابق قابل تسری به صورتجلسه اخیر نیست به علاوه در بند ۸ صورتجلسه مورد نزاع به ملغی و بلا اثر شدن بند مربوط به توافق داوری تصریح شده است و لذا استدلال مرجع محترم بدوی در خور پذیرش نیست اما از آنجا که در توافق اخیر همه مالکین حضور داشته اند و دعوی ابطال یا بی اعتباری بخشی از آن ملازمه با دخالت تمام اطراف قرارداد دارد بنابراین از حیث نتیجه رسیدگی نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده ۳۵۵ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت مرقوم و نه بر پایه استدلال مرجع محترم بدوی در نهایت تایید می گردد این رای قطعی است.

شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار

سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی