رای دادگاه درباره خوانده دعوا در مطالبه تعهدات قراردادی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۳۷)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۳۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خوانده دعوا در مطالبه تعهدات قراردادی
قاضی	عباس دالوندی حضرتی هادی کیازاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده دعوا در مطالبه تعهدات قراردادی: در مواردی که بیش از یک شخص با خواهان قراداد منعقد کرده باشند، دعوای مطالبه تعهدات قراردادی باید به طرفیت همه طرح شود وگرنه قابل استماع نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست شرکت ن. با وکالت آقای ص.م. به طرفیت آقای ح.ق. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ ۰۰۰/۷۷۰/۹۱ ریال وجه فاکتورهای استنادی بابت فروش رنگ به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله و خسارات تأخیر تأدیه. دادگاه پس از بررسی مدارک خواهان، استماع اظهارات وکیل خواهان و خوانده و مدارک استنادی وی مبنی بر اینکه با شرکت خواهان هیچگونه معامله ای انجام نداده، بلکه رنگ ها را از شخصی به نام ش.ر. معامله نموده و با وی تسویه حساب نموده و فتوکپی یک فقره چک شماره ... بابت وجه رنگ در وجه شخص مذکور صادر و نیز صورت حساب تسویه با امضاء ش.ر. درخصوص ثمن معامله رنگ ها مؤید صحت ادعای وی است و هیچ گونه رابطه حقوقی بین خواهان و خوانده محرز نگردید و اظهارات دو نفر گواه خواهان نیز صحت ادعای خواهان را اثبات ننموده، علی هذا دادگاه با توجه به مراتب فوق، دعوی خواهان را نسبت به خوانده وارد ندانسته و به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. این رأی حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۳۳ دادگاه عمومی تهران دالوندی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ص.م. به وکالت از شرکت ن. به طرفیت آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۷۵ مورخ ۳۰/۱۰/۹۱ صادره از شعبه ۳۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه ۹۱.۷۷۰.۰۰۰ ریال وجه فاکتورهای پیوست دادخواست، موضوع فروش ۳۴۵۲ کیلوگرم رنگ منجر به صدور حکم به بی حقی گردیده است. با مطالعه مندرجات پرونده، با التفات به اینکه مشخصات خریداران کالای مورد سفارش آقایان ش.ر. و ح.ق. تواما قید گردیده و از طرفی با عنایت به اظهارات متداعیین و اینکه آقای ش.ر. نیز یکی از اطراف پرونده می باشد و تجدیدنظرخواه وی را طرف دعوی قرار نداده اند، اساسا ورود به ماهیت و رسیدگی به دعوی ماهوی میسور نبوده است. نظر به مراتب فوق، رأی صادره دادگاه محترم بدوی را مخالف موازین و مقررات قانونی تشخیص و با استناد به بند ه ماده ۳۴۸ و مادتین ۲ و ۳۵۸ ق.آ.د.م دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض رأی دادگاه بدوی، قرار [رد] دعوی تجدیدنظرخواه (خواهان بدوی) صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حضرتی کیازاد