رای دادگاه درباره خوانده دعوی ابطال سند رسمی انتقال (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۷۱۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۷۱۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | خوانده دعوی ابطال سند رسمی انتقال |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی امیررضا منتظری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده دعوی ابطال سند رسمی انتقال: در دعوی ابطال اسناد رسمی انتقال، صرف طرح دعوی به طرفیت منتقل کننده و انتقال گیرنده کافی بوده و نیازی به طرف دعوی قرار دادن ید ماقبل منتقل کننده نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای س.ی. به طرفیت آقای ر.ه. و شرکت تعاونی مسکن ب. با وکالت آقای الف.ص. و شرکت ت. با وکالت آقای الف.م. به تقاضای درخواست الزام خواندگان به تنظیم سندرسمی شش دانگ یک قطعه زمین به شماره ... تفکیکی پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی و التزاما ابطال رأی استنادی خوانده ر.ه. و ابتیاعی وی از م.ح. و ابطال تمامی مورد ثبت مع الواسطه به موجب سند شماره ... دفترخانه شماره ... شهریار با احتساب خسارات دادرسی با جلب ثالث آقای الف.ن. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از خواهان و وکلای خواندگان حاضر در جلسه دادرسی با نگرش در مفاد دادخواست تقدیمی و خواسته های مطروحه نظر به اینکه خواهان بدوا ابطال اسناد انتقالی خوانده ردیف اول آقای م.ح. و انتقال مع الواسطه شخص مذکور به ش. را جزء خواسته های خود اعلام و رسیدگی به موضوع مستلزم طرح دعوی به طرفیت آقای م.ح. به لحاظ حفظ حق دفاع مشارالیه می باشد و رسیدگی به سایر خواسته ها نیز فرع به موضوع می باشد فلذا دادگاه دعاوی مطروحه با کیفیت فعلی غیرقابل استماع تشخیص به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعاوی اصلی و جلب ثالث مطروحه را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۹ حقوقی دادگاه عمومی شهریار - منتظری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۶۴۰۹۰۰۷۴۴ مورخه ۱۳۹۳/۵/۲۵ صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار که بر قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه س.ی. به خواسته ابطال اسناد رسمی انتقال راجع به قطعه شماره ۳۲۹ تفکیکی به پلاک ثبتی ... از ... فرعی از ... اصلی واقع در شهریار و الزام به تنظیم سندرسمی شش دانگ قطعه مورد ترافع اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد زیرا که اولا قرار عدم استماع دعوی ناظر به مواردی می باشد که دعوی برابر مقررات از ناحیه خواهان درخواست نشده باشد این در حالیست که در مانحن فیه آنچه خواهان درخواست نموده آنست که پس از ابتیاع قطعه مختلف فیه از ر.ه. فرد مزبور مبادرت به انتقال مجدد آن طی سند رسمی انتقال به شماره ... مورخه ۱۳۹۰/۱۱/۵ تنظیمی در دفترخانه ... تهران به شرکت تعاونی مسکن ب. نموده و شرکت موصوف نیز برابر سند رسمی شماره ... مورخه ۱۳۹۰/۴/۱۳ تنظیمی در دفترخانه ... تهران به الف.ن. و فرد مزبور نیز مورد معامله را طی سند رسمی انتقال به شماره ... مورخه ۱۳۹۱/۵/۲۱ تنظیمی در دفترخانه شماره ... شهریار به شرکت ت. منتقل نموده است که دعوی به کیفیت معنونه قابلیت پذیرش را داشته و ضرورتی به طرف دعوی قرار دادن ید ما قبل ر.ه. به نام م.ح. نمی باشد ثانیا به حکم مقرر در مواد ۲ و ۳ از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری- کریمی