رای دادگاه درباره خوانده دعوی علیه محجور (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۱۳۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۱۳۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۰/۰۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعخوانده دعوی علیه محجور
قاضیباقری
رشیدی
موسوی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده دعوی علیه محجور: در طرح دعوی علیه محجور، لازم است که قیم وی نیز طرف دعوی قرار بگیرد و طرح دعوی به طرفیت محجور تنها، صحیح نبوده و قابلیت استماع ندارد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوای آقای ک.خ. فرزند ف. با وکالت آقای ج.ح. به طرفیت ۱-دادسرای ناحیه ۲۵ تهران ۲- س.م. به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره ۲۰ مورخ ۱۶/۸/۱۳۹۰ در پرونده کلاسه ۸۹/۴۵/۱۱۳۰ که دادگاه به استناد نظریات ۱۱۴۲۶/۳۱/۱ مورخ ۱۴/۶/۱۳۸۹و ۸۹/۱۶۴۸/۳۳/۱ مورخ ۷/۱۲/۱۳۸۹ که جنون ادواری آقای س.م. را تأیید نموده است، حکم حجر نامبرده را صادر نموده است. نظر به اینکه خواهان معترض ثالث با این استدلال که نامبرده با استفاده از سند عادی مجعول کلاهبرداری نموده است و برای فرار از بار مسئولیت های مالی متوسل به حجر شده است و هیچ گونه دلیلی که موجب بی اعتباری نظریات پزشکی قانونی مستند دادنامه معترض عنه شود، ارائه ننموده است و با عنایت به تخصصی بودن موضوع و اینکه دادنامه معترض عنه نیز مطابق قانون و مقررات صادر گردیده است. دادگاه حکم به بطلان دعوای اعتراض ثالث صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه ۴۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ح. به وکالت از آقای ک.خ. نسبت به دادنامه شماره ۳۸۳-۲۶/۴/۹۱ صادره از شعبه ۴۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۲۰-۱۶/۸/۹۰ همان دادگاه صادر شده است، نظر به اینکه به موجب دادنامه اخیر الذکر حکم بر حجر آقای س.م. صادر شده است و در طرح دعوی اعتراض ثالث لازم بوده است که قیم وی نیز طرف دعوی قرار بگیرد و طرح دعوی به طرفیت محجور صحیح نمی باشد و قابلیت استماع ندارد؛ لذا دادخواست اعتراض ثالث مطروح موافق مقررات طرح نشده است. مستندا به مواد ۳۵۸ و ۲ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار عدم استماع دعوی خواهان به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

باقری - رشیدی