رای دادگاه درباره خوانده دعوی مطالبه دین متوفی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۲۷۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۲۷۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | خوانده دعوی مطالبه دین متوفی |
| قاضی | محمد علی افشار پورآقابالا شریعتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده دعوی مطالبه دین متوفی: در مطالبه طلب به طرفیت وراث متوفی، باید نام تک تک وراث حسب گواهی انحصار وراثت در ستون خوانده ذکر شود و در صورت درج عنوان کلی وراث مرحوم... به عنوان خوانده، دعوا مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ح. ن. با وکالت آقای ر. ص. به طرفیت شرکت ساختمانی الف و وراث مرحوم س. ح. - م. ک.ز. - م. د.م. مبنی بر خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ ۵۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال و تامین خواسته، دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و با ملاحظه دادخواست خواهان و اینکه خواهان در دادخواست تقدیمی خود، عبارت وراث مرحوم س. ح. را قید نموده است که می بایستی دقیقا وراث نامبرده را با قید انحصار وراثت نام می برد، که این مهم صورت نگرفته و طرح چنین دادخواستی قابلیت استماع را نداشته لذا مستندا به ماده ۲ ق.آ.د.م قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
دادرس شعبه ۲۸ محاکم حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن. با وکالت آقای ر. ص. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۲۲ مورخه ۱۳۹۳/۱/۳۰ صادره از شعبه ۲۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ ۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و تأمین خواسته، مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به وراث مرحوم س. ح. که قرار عدم استماع صادر شده است در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استنادا به ماده ۳۵۳ قانون مارالذکر رأی معترض عنه تأیید و استوار می گردد. ولیکن در مورد بقیه تجدیدنظرخواندگان که قرار عدم استماع صادر شده است اعتراض وارد می باشد به لحاظ اینکه قانون چک به دارنده اختیار داده است به طرفیت تمامی ظهر نویسان و صادر کننده طرح دعوی کند. النهایه استنادا به ماده ۳۵۳ قانون موصوف رأی معترض عنه در این قسمت نقض، جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حمزه شریعتی - محمدعلی افشار