رای دادگاه درباره خوانده و مرجع صالح مطالبه خسارت سوانح ریلی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۵۰۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۵۰۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خوانده و مرجع صالح مطالبه خسارت سوانح ریلی
قاضی	حمیدی هدایت اله جوادی بهزاد سعادت زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده و مرجع صالح مطالبه خسارت سوانح ریلی: در دعوای مطالبه دیه ناشی از سانحه ریلی، اولا: خوانده دعوا شرکت راه آهن نبوده بلکه شرکت مسافربری رجاء تلقی می شود. ثانیا: رسیدگی ابتدایی نسبت به احراز وقوع تقصیر، با کمیسیون جلوگیری از سوانح راه آهن است.

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده خانم ها ش.ر. و ن.الف. دادخواستی به وکالت از ۱- خانم ر.الف.۲- آقای س.م. ۳- خانم الف.م. به طرفیت ۱- شرکت ر. ۲- شرکت را. به خواسته مطالبه دیه به نرخ روز به انضمام کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله مطرح کرده اند و چنین توضیح داده اند: مرحوم ع.م. در تاریخ ۱۳۸۵/۵/۱۰ بر اثر برخورد با قطار، فوت می نماید. متعاقب شکایت اولیاء دم مرحوم ع.م.(خواهان ردیف ۱) و مرحوم ش.م. (مورث خواهان های ردیف ۲ و ۳) علیه شرکت را.، قرار منع تعقیب صادر می گردد و از بابت جنبه خصوصی بزه به لحاظ گذشت اولیاء دم قرار موقوفی تعقیب اصدار می یابد. حسب اعتراض اولیاء دم به قرار أخیرالذکر پرونده به شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی تهران ارجاع که منجر به صدور دادنامه شماره ۹۰۰۳۵۷ مورخ ۱۳۸۶/۷/۲۶ مبنی بر رد اعتراض می گردد. متعاقب اعاده دادرسی از سوی اولیاء دم مرحوم، پرونده به شعبه ۱۱۵۶ دادگاه عمومی جزایی تهران ارجاع و منجر به صدور دادنامه شماره ۳۴۶ مورخ ۱۳۹۰/۵/۲۲ مبنی بر نقض قرار موقوفی تعقیب مذکور و استحقاق اولیاءدم به دریافت دیه به استناد ماده ۴ قانون ایمنی راهها و راه آهن مصوب ۱۳۴۹/۴/۷ می گردد. علی ایحال نظر به اینکه علیرغم مراجعات مکرر اولیاء دم جهت دریافت خسارت و دیه فرزندشان، حسب اعلام کتبی راه آهن و متعاقبا اداره خسارت بیمه های مسئولیت شرکت بیمه ایران خسارت غیرقابل پرداخت اعلام گردید... بر این مبنا تقاضای رسیدگی به موضوع شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و استماع اظهارات مطرح شده و لوایح ابراز شده از جانب طرفین، نظر به اینکه دلیل و مدرکی که مؤید توجه دعوا به خوانده ردیف نخست باشد از جانب خواهان ها اقامه و ارائه نشده است با این وصف و به استناد بند ۴ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوا در اینباره صادر و اعلام می دارد و در خصوص دعوای خواهان ها به طرفیت خوانده ردیف دوم با توجه به دادخواست تقدیمی و مدارک ابرازی از جانب خواهان ها که مؤید فوت مورث آنان در اثر برخورد با قطار می باشد، با توجه به نظر کارشناس منتخب و اینکه خوانده وفق ماده یک قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب سال ۱۳۴۷ مکلف بوده مسئولیت خود راجع به خسارتهای بدنی و مالی نسبت به اشخاص ثالث را بیمه نمایند و خوانده دلیل و مدرکی در این باره اقامه و ارائه نکرده است و بر این مبنا به جهت اینکه از سوی خوانده ایراد موجه و مدللی که موجب خدشه در خواسته خواهان ها شود به عمل نیامده است، با این وصف خواسته خواهان ها را وارد دانسته و به استناد ماده ۱ قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب سال ۱۳۴۷ و ماده ۴ قانون ایمنی راهها و راه آهن مصوب سال ۱۳۴۹، خوانده ردیف دوم را به پرداخت مبلغ یک میلیارد و صد و چهل میلیون ریال در حق خواهان ها با لحاظ حصه هر یک وفق گواهی حصر وراثت ابرازی محکوم می کند و به استناد مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، خوانده یاد شده را به پرداخت مبلغ بیست و دو میلیون و هشتصد و پنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی و همچنین پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال بابت هزینه کارشناس و همچنین پرداخت مبلغ بیست و هفت میلیون و هفتصد و بیست هزار ریال بابت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی در حق خواهان ها محکوم می کند. بدیهی است در صورت قطعیت دادنامه، اجرای آن مستلزم پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی توسط خواهان ها می باشد و رعایت تبصره ۴ ماده ۱۰۳ قانون مالیاتهای مستقیم درباره حق الوکاله وکیل ضروری می باشد. آراء صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین، قابل اعتراض و تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شرکت ر. با وکالت آقای م.الف به طرفیت آقای س.م. و خانم الف.م. و ر.الف. نسبت به دادنامه ۰۶۴۵-۱۳۹۲/۶/۳۱ صادره از شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر صدور حکم به محکومیت شرکت را. به پرداخت دیه فوت مصدوم در حادثه اتفاقی و خسارت دادرسی تجدیدنظرخواهی نموده اند، با عنایت به اینکه حسب ادعا مرحوم با قطار مسافری تصادف و در نهایت فوت نموده است و متولی امور مسافری شرکت رجاء می باشد و ارتباطی به شرکت راه آهن که مستقل از شرکت یاد شده است، ندارد و اینکه واگن ها حسب اعلام وکلاء تجدیدنظرخوانده متعلق به شرکت رجاء و کشنده(دیزل) متعلق به شرکت راه آهن می باشد، رافع تکلیف محکمه بدوی در توجه به ایراد اساسی و عدم توجه دعوی به شرکت راه آهن نیست، چرا که بکار گیرنده کشنده واگن ها در امر جابجایی مسافران، شرکت رجاء می باشد. لذا صرف نظر از اینکه مراتب در کمیسیون های جلوگیری از سوانح راه آهن براساس تبصره ۲ ماده ۲ قانون دسترسی آزاد به شبکه حمل و نقل ریلی مصوب سال ۱۳۸۴ مطرح نگردیده است، ایراد شکلی معموله که از بدو امر معمول گردیده و محکمه بدوی بی توجه به آن رأی داده است، وارد می باشد. علیهذا به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۸۹ ناظر به بند ۴ از ماده ۸۴ از همان قانون، ضمن نقض دادنامه مارالذکر به جهت عدم توجه دعوی به تجدیدنظرخواه، قرار رد دعوی صادر می گردد.

شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده