رای دادگاه درباره خواهان دعاوی مطروحه توسط موقوفه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۲۵۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۲۵۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | خواهان دعاوی مطروحه توسط موقوفه |
| قاضی | امی میردیلمی مداح |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خواهان دعاوی مطروحه توسط موقوفه: به دلیل استقلال شخصیت حقوقی موقوفه از شخصیت متولی، متولی نمی تواند به نام خودش اقامه دعوا نماید؛ بنابراین طرح دعوی باید از سوی خود موقوفه صورت گیرد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. ک. به وکالت از موقوفه مرحوم حاج م. ک. با تولیت آقای ن. ک. به طرفیت ۱- ل. ع. ۲- ثبت و اسناد و املاک ۳- وراث ل. ع. به اسامی ۱- م.ع. ۲- ح.ر. ۳- ث. ۴- س. همگی ع. ۵- م. م. به خواسته اعتراض به تحدید حدود به شرح متن دادخواست برابر پرونده کلاسه شماره ۶۷۸/۸/۸۵ و دادنامه شماره ۹۴۶ مورخ ۱۳۸۶/۷/۱۴ تجدیدنظر مستندا به مدارک پیوست هم چنین راجع به دادخواست تکمیلی وکیل خواهان اولیه به طرفیت کلیه خواندگان اصلی مرتبط با پرونده کلاسه ۶۴۲/۸/۸۷ مبتنی بر ابطال سند مالکیت تحت پلاک ثبتی ... اصلی مثبوت به شماره ۷۷۷۴۴ از صفحه ۲۳۵ ثبت بخش ده تهران معطوفا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی، پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است نظر به اینکه دادگاه جهت بررسی صحت و سقم ادعای وکیل خواهانهای اصلی و طاری و نیز توجها به فنی و تخصصی بودن موضوع خواسته های اعلامی، در عمل به تکلیف قانونی خود، مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی می نماید که با وصول نظریه کارشناسی ثبت شده به شماره ۲۹۰۵- ۱۳۹۲/۸/۸ و به شرح شق ۷ از نظریه کارشناسی عینا چنین آمده است. پلاک ... خواهان تاکنون تحدید حدود نشده است در نتیجه صرف نظر از اینکه نظریه مذکور با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه مطابقت داشته و نقصی متوجه آن نمی باشد لیکن نکته شایان ذکر با فرض محال پذیرش دعوی خواهان اصلی و طاری منوط به اثبات و تثبیت حقوق قانونی مشارالیه نسبت به حدود اربعه پلاک ثبتی مورد ادعا در دفتر املاک می باشد بنابراین پر واضح که در صورت رعایت ترتیبات فوق با فرض تداخل حدود اربعه پلاک های ثبتی املاک مجاور قطعا و یقینا دادگاه در راستای احقاق حقوق در معرض تضییع خواهان تصمیمات لازم و ضروری را اتخاذ خواهد نمود. لیکن با التفات به نظریه کارشناسی که متضمن نامعلوم بودن حدود اربعه پلاک مورد ادعای خواهان می باشد دادگاه دعاوی خواهان اصلی و طاری را با این کیفیت محمول بر صحت و اصالت تشخیص نداده در نتیجه به رد آنان اظهارنظر می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدسعید میردیلمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ن. ک. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۵۳ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۸ صادره از شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای موقوفه مرحوم حاج م. ک. مورد پذیرش محکمه قرار نگرفته و مردود اعلام شده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه به موجب ماده ۳ قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه مصوب ۱۳۶۳/۱۰/۲ هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن می باشد. با لحاظ مستقل بودن شخصیت حقوقی موقوفه که به همین صورت دعوای نخستین از طرف موقوفه مذکور طرح و اقامه شده و متفاوت بودن شخصیت حقوقی موقوفه با شخصیت حقیقی متولی که صرفا نماینده موقوفه می باشد. دعوای تجدیدنظرخواهی که از سوی آقای ن. ک. و اصالتا طرح و اقامه شده صحیح و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی نبوده و متولی نمی تواند به نام خودش اقامه دعوا کند. در نتیجه، دعوای تجدیدنظرخواهی به نحو صحیح طرح و اقامه نگردیده و دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۳ قانون فوق الذکر، قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد حسن امی - علی مداح