رای دادگاه درباره خیانت در امانت نسبت به شناسنامه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۲۵۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۲۵۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۱۰/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | خیانت در امانت نسبت به شناسنامه |
| قاضی | زمانی جعفری شهنی علی نقی یوسف وند اسدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خیانت در امانت نسبت به شناسنامه: بزه خیانت در امانت نسبت به شناسنامه قابل تحقق نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام متهمین ۱- غ. الف.دائر بر ترک انفاق نسبت به فرزندش به نام ز. الف. ۲- م. م. دائر بر توهین و تهدید نسبت به خانم ز. الف.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی و شهادت شهود و کیفر خواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۸ تهران و عدم حضور متهمین در طول مراحل دادرسی به نظر بزهکاریش محرز و مسلم بوده لذا مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۶۹ قانون تعزیرات مصوب سال ۷۵ و ماده ۵۴ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۹۱ متهم ردیف اول را به تحمل ۱ سال حبس و متهم ردیف دوم را به تحمل ۷۴ ضربه شلاق بابت بزه توهین و تحمل ۲ سال حبس بابت بزه تهدید به ضررهای نفسی محکوم می نماید اما در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف دوم دائر بر خیانت در امانت نسبت به شناسنامه شاکی خصوصی با عنایت به اینکه شناسنامه مال نبوده و ارزش مالی ندارد و وسیله تحصیل مال نیز نمی باشد لذا بلحاظ عدم توجه اتهام به متهم مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری حکم به برائت ایشان صادر و اعلام می گردد رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزائی تهران- ناصر اسدی
رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی متهم م. م. نسبت به رای غیابی شماره ۹۴۴-۰۵/۰۹/۹۴ صادره از این دادگاه ، نظر به اینکه واخواه در این مرحله از دادرسی،دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور شود ارائه ننموده است لذا مستندا"به ماده ۲۱۸ قانون ائین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی ایشان دادنامه واخواسته را عینا" تایید واستوار می نماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدید استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزائی تهران- ناصر اسدی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدید نظر خواهی د. ش. به وکالت از آقای غ. الف. و خانم م. م. از دادنامه شماره ۲۱۸ -۰۳/۰۳/۱۳۹۴ صادره از شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید دادنامه شماره ۹۴۴- ۰۵/۰۹/۱۳۹۳ بابت اتهام توهین خانم م. به خانم ز. الف. به تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از حیث اتهام تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر شده اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی شده و از دادنامه شماره ۹۴۴-۰۵/۰۹/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران بابت اتهام غ. الف. از حیث اتهام ترک انفاق به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده اند رای دادگاه ثبت به آقای الف. بابت ترک انفاق دخترش غیابی بوده و در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۲۰ برگ ۹۲ سابقه اقای الف. از حق واخواهی اسقاط نموده و خواهان تجدیدنظر خواهی شده که وکیل تجدیدنظرخواهانها طی لایحه ای اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی داشته که پرونده به این دادگاه ارجاع و با وصول سابقه و تهیه گزارش و ایراد بر دادرسی وارد نشده که به دادگاه کیفری ۲ اعاده که دادگاه کیفری ۲ شعبه ۱۱۳۹ تهران به موجب دادنامه شماره ۱۸۲ -۱۳۹۵/۲/۲۱ قرار قبولی درخواست تجدید نظر صادر نموده و در این تجدیدنظرخواهی اعلام شده باید گفت قرار قبولی تجدیدنظرخواهی قابل اعتراض نبوده و مجددا در تاریخ ۱۳۹۵/۴/۹ وفق دادنامه شماره ۴۵۱ - صادره از شعبه ۱۱۳۹ کیفری ۳ تهران قرار قبولی درخواست تجدیدنظر صادر نموده که این امر بی فایده بوده و تکراری است و پس از آن پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال که دادگاه تجدیدنظر پس از وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل امده و با تشکیل جلسات در تاریخ ۱۳۹۵/۶/۲۰و ۱۳۹۵/۶/۲۱ و ۱۳۹۵/۶/۲۴ و حضور آقای د. ش. در جلسه مورخه ۱۳۹۵/۶/۲۱که وعده کرده بود موکل خود آقای غ. الف. را برای حل معضل خانم ز. الف. به دادگاه معرفی نماید لیکن در تاریخ۱۳۹۵/۶/۲۴ حضور پیدا نکرده اند و در تاریخ ۱۳۹۵/۱۰/۱۳ به اتفاق یکی از موکلین خانم م. م. حضور پیدا کرده اند و آقای غ. الف. حضور پیدا نکرده اند و در خلال دادرسی در مرحله تجدیدنظر خانم ز. الف. به ترک خانم د. و مدیریت حقوقی دانشگاه افسری و تربیت پاسداری امام حسین ع به بهزیستی معرفی تا اینکه در مرکز بهزیستی نگهداری و مراقبت بعمل اید و در این تاریخ تحت مراقبت قرار گرفته اما وکیل تجدیدنظر خواه بابت اتهام ترک انفاق موکل خود و غ. الف. اعلام کرده موکل آمادگی دارد رضایت شاکیه خانم ز. را جلب نماید گرچه در جلسات قبل هم فرصت داده شد بلکه نتیجه ای حاصل نشد و نسبت به اتهام خانم م. م. دررابطه با محکومیت توهین و تهدید منکر شده و در دفاع از موکله مطالب را بیان کرده است اما اعتراض وکیل تجدید نظر خواه به محکومیت غ. الف. وارد نبوده و دلیلی برای نقض رای ارائه نشده است و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض نسبت به محکومیت غ. الف. به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد و اما اعتراض نامبرده به محکومیت موکله خود خانم م. بابت ۷۴ ضربه تعزیری توهین می توان گفت این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی صادر شده و اعتراض وکیل تجدید نظر خواه منطبق با قانون نبوده ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۴۵۹ قانون مذکور و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی به علت وضع خاص و اوضاع اجتماعی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و با اصلاح حکم دادنامه عینا تایید می گردد و اما اعتراض بابت تهدید به ضرر شرفی با عنایت به بررسی به عمل آمده و به علت فقدان ادله کافی و با پذیرش اعتراض به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری محکومیت حبس تعزیری خانم م. بابت تهدید نقض و به استناد ماده ۴ قانون ایین دادرسی حکم بر برائت صادر و اعلام میگردد و رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی د. ش. به وکالت از آقای غ. الف. و خانم م. م. از دادنامه شماره ۲۱۸ -۰۳/۰۳/۱۳۹۴ صادره از شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید دادنامه شماره ۹۴۴- ۰۵/۰۹/۱۳۹۳ بابت اتهام توهین خانم م. به خانم ز. الف. به تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از حیث اتهام تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر شده اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی شده و از دادنامه شماره ۹۴۴-۰۵/۰۹/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران بابت اتهام غ. الف. از حیث اتهام ترک انفاق به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده اند رای دادگاه ثبت به آقای الف. بابت ترک انفاق دخترش غیابی بوده و در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۲۰ برگ ۹۲ سابقه اقای الف. از حق واخواهی اسقاط نموده و خواهان تجدیدنظر خواهی شده که وکیل تجدیدنظرخواهانها طی لایحه ای اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی داشته که پرونده به این دادگاه ارجاع و با وصول سابقه و تهیه گزارش و ایراد بر دادرسی وارد نشده که به دادگاه کیفری ۲ اعاده که دادگاه کیفری ۲ شعبه ۱۱۳۹ تهران به موجب دادنامه شماره ۱۸۲ -۱۳۹۵/۲/۲۱ قرار قبولی درخواست تجدید نظر صادر نموده و در این تجدیدنظرخواهی اعلام شده باید گفت قرار قبولی تجدیدنظرخواهی قابل اعتراض نبوده و مجددا در تاریخ ۱۳۹۵/۴/۹ وفق دادنامه شماره ۴۵۱ - صادره از شعبه ۱۱۳۹ کیفری ۳ تهران قرار قبولی درخواست تجدیدنظر صادر نموده که این امر بی فایده بوده و تکراری است و پس از آن پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال که دادگاه تجدیدنظر پس از وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل امده و با تشکیل جلسات در تاریخ ۱۳۹۵/۶/۲۰و ۱۳۹۵/۶/۲۱ و ۱۳۹۵/۶/۲۴ و حضور آقای د. ش. در جلسه مورخه ۱۳۹۵/۶/۲۱که وعده کرده بود موکل خود آقای غ. الف. را برای حل معضل خانم ز. الف. به دادگاه معرفی نماید لیکن در تاریخ۱۳۹۵/۶/۲۴ حضور پیدا نکرده اند و در تاریخ ۱۳۹۵/۱۰/۱۳ به اتفاق یکی از موکلین خانم م. م. حضور پیدا کرده اند و آقای غ. الف. حضور پیدا نکرده اند و در خلال دادرسی در مرحله تجدیدنظر خانم ز. الف. به ترک خانم د. و مدیریت حقوقی دانشگاه افسری و تربیت پاسداری امام حسین ع به بهزیستی معرفی تا اینکه در مرکز بهزیستی نگهداری و مراقبت بعمل اید و در این تاریخ تحت مراقبت قرار گرفته اما وکیل تجدیدنظر خواه بابت اتهام ترک انفاق موکل خود و غ. الف. اعلام کرده موکل آمادگی دارد رضایت شاکیه خانم ز. را جلب نماید گرچه در جلسات قبل هم فرصت داده شد بلکه نتیجه ای حاصل نشد و نسبت به اتهام خانم م. م. دررابطه با محکومیت توهین و تهدید منکر شده و در دفاع از موکله مطالب را بیان کرده است اما اعتراض وکیل تجدید نظر خواه به محکومیت غ. الف. وارد نبوده و دلیلی برای نقض رای ارائه نشده است و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض نسبت به محکومیت غ. الف. به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد و اما اعتراض نامبرده به محکومیت موکله خود خانم م. بابت ۷۴ ضربه تعزیری توهین می توان گفت این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی صادر شده و اعتراض وکیل تجدید نظر خواه منطبق با قانون نبوده ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۴۵۹ قانون مذکور و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی به علت وضع خاص و اوضاع اجتماعی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و با اصلاح حکم دادنامه عینا تایید می گردد و اما اعتراض بابت تهدید به ضرر شرفی با عنایت به بررسی به عمل آمده و به علت فقدان ادله کافی و با پذیرش اعتراض به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری محکومیت حبس تعزیری خانم م. بابت تهدید نقض و به استناد ماده ۴ قانون ایین دادرسی حکم بر برائت صادر و اعلام میگردد و رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری