رای دادگاه درباره دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۵۸۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۵۸۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری
قاضی	شیری خان محمد عشقعلی علائی جمشیدی ارغوانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری: دادگاه در رسیدگی به دعوی بطلان رأی داور، در مقام تأیید رأی مذکور نیست؛ بلکه صرفا نسبت به وجود یا عدم جهت بطلان در رأی داور، رسیدگی و اظهارنظر می نماید. بنابراین، رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور، حتی در صورت صدور رای راجع به رای داوری در دادگاه تجدیدنطر، در دادگاه بدوی به عمل می آید.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی وکلای خواهان موصوف به طرفیت خواندگان فوق الذکر به خواسته ابطال رای داوری مورخ ۴/۱۱/۹۱ مقوم به ۲۳۰/۷۹۷/۲۳۲/۱ ریال با احتساب هزینه های مترقبه اعم از هزینه های دادرسی ،حق الوکاله وکلاء،به شرح دادخواست تقدیمی عمده اظهار وکلای خواهان این است که:(( رای داوری خارج از موضوع ارجاعی به ایشان بوده است لذا طبق ماده ۴۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی صدور حکم به بطلان رای داور را دارد.))دادگاه اولا دعوی را متوجه خوانده ردیف اول ندانسته زیرا رای صادره اثری نسبت به ایشان ندارد وانگهی مشارالیه به عنوان داور مرضی الطرفین رسیدگی ورای معترض عنه را صادر نموده بنابراین با استناد به قسمت پایانی ماده ۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند ماده ۸۴ قانون اشغاری قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.ثانیا نظر به اینکه با تطبیق توافقنامه داوری مورخ ۲۲/۱/۱۳۹۰ بر رای داوری معترض عنه روشن می شود داور در حدود اختیارات خود نسبت به موضوع اختلاف رای مقتضی را صادر نموده است و نظر به اینکه دلیل دیگری نیز در پرونده مشهود نمی باشد که بطلان رای صادره را به موجب یکی از جهات مندرج در ماده ۴۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی را مدلل بدارد لذا دادگاه دعوی را بلادلیل و فاقد وجاهت قانونی دانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون مارالذکر حکم بر بطلان دعوی راصادر و اعلام می نماید.حکم صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا ارغوانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. با وکالت اقای م. الف. به طرفیت اقایان ۱- ک. چ. ۲- الف. ح. ۳ - ر. ش. نسبت به دادنامه شماره ۲۲۰-۱۱/۳/۹۲ شعبه ۱۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری مورخ ۴/۱۱/۹۱ موضوع قرارداد داوری ۲۲/۱/۹۰ مربوط به حل اختلاف طبقه زیرزمین دوم ... مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است . اولا تجدیدنظرخواهی متوجه شخص داور (تجدیدنظرخوانده ردیف سوم ) نیست مستندا به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد ثانیا در مورد تجدیدنظرخواندگان ردیف های اول و دوم آنچه در قرارداد داوری تصریح شده حل اختلاف در خصوص زیرزمین دوم پاساژ می باشد و دو مغازه دیگر مورد نظر طرفین نبوده گرچه در صورت جلسات متعدد اشاره به مغازه های دیگر هم شده است ولی هرگز شرکاء جهت حل اختلاف در مورد مغازه های دیگر احتیاری به داور نداده اند و ورود داور به موضوعات اختلافی دیگر با قرارداد بوده لذا این دادگاه رای دادگاه نخستین را خواسته تجدیدنظرخواهان را در خصوص ابطال رای داور در مورد دو مغازه دیگر در پاساژ پلاستیک و بازار کویتیها مورد اجابت قرار نداده شایسته تایید نمی داند زیرا رای داوری خارج از حدود اختیارات وی صادر شده و مشمول بند ۳ ماده ۴۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی می گردد مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و انگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری در مورد دو مغازه اخیرالذکر صادر و اعلام می نماید و در مورد زیرزمین با رد اعتراض تجدیدنظرخواهان دادنامه موصوف را تایید می نماید . این رای قطعی است .

شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد عشقعلی - مهرزاد جمشیدی