رای دادگاه درباره دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۳۰۱)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۳۰۱
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۳/۲۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعدامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم
قاضیکمالی
فراهانی
سلیمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم: دادگاه، صرفا به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می نماید.

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه ۱۰شعبه ۴ دادیاری نام الف. شهرت م. فرزند ع.الف. متهم است به ارتکاب بزه های اهانت و تهدید به ضررهای نفسی - ترک انفاق و سرقت مدارک شخصی همسرش بنام ه. س. فرزند م. با وکالت ل. ش.ز. وکیل دادگستری ،دادگاه توجها به مندرجات پرونده، شکایت شاکی خصوصی،گزارش مرجع انتظامی تهران،مودای گواهی گواهان، نحوه اظهارات و مدافعات متهم و اقاریر ضمنی متهم بزه های منتسبه را محرز و مسلم قلمداد نموده،النهایه مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۶۹ و ۶۶۵ و ۱۹ قانون مجازات اسلامی و ماده 53 قانون حمایت خانواده و با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی و به شرح ذیل و مستفاد از بند ث ماده ۳۸ و ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری و با اعمال تخفیف در مورد جرم مذکور مبادرت به تعیین کیفر می نماید: ۱) از جهت ارتکاب جرم اهانت به تأدیه مبلغ ۰۰۰/۶۰۰ ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می گردد. ۲) از جهت ارتکاب جرم تهدید به ضررهای نفسی به تأدیه مبلغ ۰۰۰/۱۰۰۰ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می شود. ۳- از جهت ارتکاب جرم ترک انفاق به تأدیه مبلغ ۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می گردد. ۴- از جهت ارتکاب جرم سرقت مدارک شخصی به تأدیه مبلغ ۲۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی بدل از حبس و جزای نقدی و رد مدارک شخصی همسرش با اوصاف مندرج در پرونده محکوم می شود . رأی دادگاه حضوری و ظرف۲۰روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است.

رئیس شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - فراهانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- متهم بدوی آقای الف.م. ۲- شاکی بدوی خانم ه.س. با وکالت خانم ها ل.ش. و م.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۲۷ مورخ ۱۸/۱۲/۹۳ صادره از شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن ردیف اول به پرداخت چهار فقره جزای نقدی به اتهام توهین و تهدید و ترک نفقه و سرقت مدارک شاکیه محکوم گردیده است وی به محکومیت هایش و شاکی بدوی به میزان آن اعتراض نموده اند با توجه به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه قرار مجرمیت و منع تعقیب و کیفرخواست تنظیمی ارتکاب بزه ترک نفقه و توهین توسط ردیف دوم محرز و محکومیت از حیث تهدید و سرقت به دلیل عدم صدور کیفرخواست در مورد آن ها و ایضا اعتراض شاکی بدوی منطبق با موازین قانونی تشخیص نمی گردد . علی هذا و مستندا به مواد ۲۴۰ و ۲۵۷ و ۲۵۰ قانون آ-د-ک دو اتهام تهدید و سرقت و کیفر آن ها را از دادنامه بدوی حذف و به شرح موصوف دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار و اعتراض شاکی بدوی را به علت فقد سابقه متهم بدوی مردود و اعلام می نماید این رأی قطعی است.

شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

محمدتقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی

مواد مرتبط