رای دادگاه درباره درخواست ابطال سند رسمی قبل از ابطال منشاء آن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۴۴۸)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۴۴۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۴/۲۳
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعدرخواست ابطال سند رسمی قبل از ابطال منشاء آن
قاضیعلی افخمی عقدا
مرتضوی
شفیعی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره درخواست ابطال سند رسمی قبل از ابطال منشاء آن: ابطال سند رسمی پیش از صدور حکم قطعی بر ابطال وکالتنامه ی مبنای صدور آن، امکان پذیر نیست.

رأی دادگاه بدوی

دعوی آقای الف. الف. وغیره باوکالت آقای م. س. بطرفیت ۱- ع. وخانم م. ن. صدور حکم به ابطال سند قطعی شماره ....مورخ ۱۳۸۵/۷/۴ دفترخانه ۶۸۱ تهران مربوط به پلاک ثبتی .../...مفروز ومجزی شده از پلاک ../...وخسارات دادرسی می باشد دادگاه ازآنجا که منشأ صدورسند قطعی ...-۱۳۸۵/۷/۴ وکالت نامه ای است که از ناحیه وکیل مورث خواهانها با شخص ثالثی به شماره سند وکالتی ... مورخ ۱۳۷۳/۶/۱۹ دفترخانه ....تهران وبه تبع آن وکالت نامه های دیگری تنظیم یافته است بن الف. این قبل از تزلزل درمنشاء سند اولیه ابطال سند قطعی بی وجه ونهایت دادگاه دعوی مطروحه را منطبق باموا زین ندانسته وقرار رد آن واعلام میدارد این قرار ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد .

رئیس شعبه ۱۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران -افخمی عقدا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- الف. ۲- ع. ۳- ع. ۴- ز. ۵- ف. شهرت همگی الف. و خانم الف. ع.خ. با وکالت آقای م. س. به طرفیت ۱- ع. ۲- م. شهرت هر دو ن. از دادنامه شماره ۹۳۰۱۲۶۸ مورخ ۱۳۹۳/۹/۲۳ صادره از شعبه ۱۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی مبنی بر صدور حکم به ابطال سند قطعی شماره .... مورخ ۱۳۸۵/۷/۴ دفتر اسناد رسمی شماره .....تهران صادر گردیده است عمده دلایل تجدیدنظرخواهی این است که تجدیدنظرخواهانها شکایتی راجع به وکالتنامه شماره .....مورخ ۱۱۳۷۳/۶/۱۶ طرح که منجر به صدور دادنامه شماره ۹-۸۸۰ مورخ ۱۳۸۸/۱/۳۰ شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزائی تهران گردیده است نظر به اینکه دادنامه مذکور مربوط به جنبه جزائی موضوع بوده و حکم به ابطال وکالت نامه مورد ادعا ارائه نشده است فلذا استدلال دادگاه بدوی مبنی بر عدم ارائه حکم قطعی ابطال وکالت نامه صحیح بوده و با توجه به محتویات پرونده و ادله و مستندات الف. ازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است ، فلذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید . این رأی حضوری و قطعی است .

شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی