رای دادگاه درباره درخواست ابطال عملیات اجرایی مستند به سندرسمی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۲۷۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۲۷۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | درخواست ابطال عملیات اجرایی مستند به سندرسمی |
| قاضی | شعبانلو محمد زیوری غلامعلی فخری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره درخواست ابطال عملیات اجرایی مستند به سندرسمی: چنانچه جهت اعلامی ازسوی خواهان در دعوای ابطال عملیات اجرایی مستند به سندرسمی، این باشد که وی سند مزبور را امضا نکرده و یا امضا با حیله از وی اخذ شده، دعوی مذکور بدون ابطال مبانی عملیات اجرایی ثبتی که همان اسناد رسمی است، مسموع نخواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ت. ج. به طرفیت خواندگان ۱- الف. ص. ۲-بانک ملت شعبه فردوس تهران ۳-اداره اجرای ثبت اسلامشهر به خواسته صدور حکم به ابطال عملیات اجرایی در مورد پلاک ثبتی ۴۷/۱۷۶۵ اجرای ثبت اسلامشهر و دستور موقت توقف عملیات اجرایی آن با عنایت به اینکه عملیات اجرایی مستند به اسناد رسمی دفتر خانه ای بوده و جهت اعلامی از سوی خواهان برای ابطال عملیات اجرایی این است که وی اسناد رسمی را با امضا نکرده اند یا امضا با حیله و نیرنگ از وی تحصیل گردیده است و به جریان و نحوه عملیات اجرایی اعتراض ندارد بدیهی است در این صورت بدون ابطال مبانی عملیات اجرایی ثبتی که همان اسناد رسمی دفتر خانه ای است قابل استماع نخواهد بود لذا دادگاه با مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی و درخواست را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ششم دادگاه حقوقی اسلامشهر -غلامعلی فخری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ت. ج. به طرفیت ۱- بانک ملت شعبه فردوسی ۲- آقای الف. ص. ۳- اداره اجرای ثبت اسلامشهر از دادنامه شماره ۶۰۱۲۴۸... مورخ ۹۴/۸/۳۰ صادره از شعبه ۶ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهرکه به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال عملیات اجرایی در مورد پلاک ثبتی ۴۷/۱۷۶۵ اجرای ثبت اسلامشهر قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو