رای دادگاه درباره درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۹۵۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۹۵۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام
قاضی	محمد زیوری شعبانلو محمد حسین عبدالهی کوروش کرمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام: تعارض احکام صادره از دادگاه انقلاب و محاکم عمومی ، از موجبات اعاده دادرسی محسوب نمی شود، زیرا احکام متعارض باید از یک دادگاه صادر شده باشد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای الف. ص.الف. فرزند ح. بطرفیت آقایان ص.الف. و ی. هردو پ. فرزندان غ. بخواسته الزام خواندگان به فک رهن وسپس تنظیم سند رسمی دودانگ از شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت۲۰۰ متر مربع از پلاک ثبتی۷۹۹۸فرعی از۶۹۳۳ مجزا شده از۵۸۱۱ فرعی از اصلی مذکور بخش ۲ تهران از اراضی عباس آباد مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال به انضمام خسارات دادرسی بدین شرح که پدرخواهان سال ۵۹ برابرسند رهنی۵۴۱-۱۵/۶/۵۹ تنظمی در موسسه رفاه ارم شش دانگ یک خانه احداثی در یک قطعه زمین به مساحت۲۰۰ متر مربع از پلاک ثبتی۷۹۹۸ فرعی از۶۹۳۳ مجزا شده از۵۸۱۱ فرعی از۶۹۳۳ بخش ۲ تهران را درقبال۰۰۰/۵۰۰/۷ ریال از خوانده اول اصالتا و وکالتنا از طرف خوانده دوم به موجب وکالتنامه۲۸۵۱۹-۲۵/۵/۵۹ دفترخانه۱۳۳ تهران را رهن نموده وسند رهنی به شماره۲۵۶۰۵-۱/۷/۵۹ دفترخانه۱۳۳ تنظیم گردیده است ومتعاقب آن پدر خواهان برابر توافق حاصله فی مابین خودبا خوانده اول وبه موجب مبایعه نامه۱/۷/۵۹ در موسسه رفاه ارم پلاک موصوف را در قبال وجه الثمن۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال ابتیاع نموده وتنظیم سند رسمی موکول به آماده شدن تشریفات قانونی میگردد ودرتاریخ۲۰/۹/۷۲پدرخواهان حقوق خود مربوط به قولنامه را به خواهان واگذار نموده است که خواهر خواهان باحضور در دادگاه اعلام داشته که مفاد قولنامه پدرش را تایید می کند مالک برادش(خواهان) است آقای ق. ن. از خواهان اعلام وکالت نموده است وحسب پاسخ اداره ثبت سه دانگ خوانده اول به تملک ستاداجرایی در آمده است وهمچنین یک دانگ از سه دانگ سهم خوانده دوم ی. پ. نیز به تملک ستاداجرایی درآمده است ولذا فقط دودانگ متعلق به ی. پ. می باشد وحسب محتویات پرونده کلاسه ۷۲/۷۸۹ شعبه۱۰۳۲ دادگاه جزایی شکایت خواندگان علیه خواهان دائر بر استفاده از سند جعلی رد شده است ولذا اصالت مبایعه نامه استنادی محرز گردیده است حالیه با توجه به دادخواست تقدیمی ومبایعه نامه عادی ومحتویات پرونده شعبه۱۰۳۲ دادگاه جزایی وپاسخ اداره ثبت اسناد وباتوجه به اینکه خوانده اول علیرغم ابلاغ واقعی وخوانده دوم علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده اند ولایحه دفاعیه نیز ارسال نکرده اند دادگاه خواسته خواهان بطرفیت خوانده دوم را وارد تشخیص وبه استناد ماده ۱۰قانون مدنی خوانده دوم آقای ی. پ. را به فک رهن از دو دانگ سهم مالکیت خود وسپس حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی وانتقال سند دودانگمشاع از شش دانگ پلاک فوق الذکر به نام خواهان محکوم می نماید وبه استناد ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دوم را به پرداخت مبلغ۰۰۰/۱۴۲/۲ ریال به عنوان هزینه دادرسی وپول تمبر ومبلغ۰۰۰/۶۴۸/۳ ریال به عنوان حق الوکاله در حق خواهان محکوم می نماید اما در مورد خوانده اول چون طبق اعلام اداره ثبت اسناد هیچ مالکیتی در پلاک فوق الذکر ندارد دعوا متوجه وی نبوده وبه استناد مواد ۸۴و۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا خواهان صادر واعلام میگردد رای صادره غیابی وظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

رئیس شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران- محمدحسین عبداللهی رأی دادگاه بدویدرخصوص دادخواست واخواهی آقایان ف. ط. و ح. س. وکلای دادگستری به وکالت از آقایان ی. و ص.الف. هردو پ. فرزندان غ. بطرفیت آقای الف. ص.الف. فرزند ح. بخواسته واخواهی از دادنامه۱۰۸۰-۲۹/۹/۹۱ که به موجب این دادنامه آقای ی. پ. به فک رهن از دو دانگ مشاع از شش دانگ وسپس حضور در یکی از دفاتر اسنادرسمی وانتقال سند دو دانگ مذکور به نام واخوانده محکوم گردیده اولا درمورد ص.الف. پ. به موجب دادنامه یادشده چون قرار رد دعوا نسبت به وی به لحاظ فقدان مالکیت صادر گردیده لذا سمتی برای طرح دعوا ندارد وبه استناد مواد۸۴و۸۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای واخواهی نسبت به ص.الف. پ. صادرواعلام میگردد. اما نسبت به ی. پ. با توجه به دفاعیات آقای ق. ن. وکیل واخوانده ومبایعه نامه تنظیمی که اصالت آن به موجب دادنامه۷۴۳-۲۹/۶/۸۵ شعبه۱۰۳۲ دادگاه جزایی تهران محرز گردیده وباتوجه به این که وکلای واخواه دلیلی که موجبات فسخ واز هم گسیختن دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه ننموده اندبه استنادمواد۱۹۸و۳۰۶قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به بطلان دعویواخواهی حکم به تایید واستواریدادنامه فوق الذکر صادر واعلام می دارد رای صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران- محمدحسین عبداللهی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدید نظر خواهی اقایان ص.الف. و ی. پ. با وکالت اقای ف.ط. و ح. ب. به طرفیت اقای الف. ص.الف. ی با وکالت اقای ق.ن. نسبت به دادنامه شماره ۴۹۴-۹۲/۵/۱۴ موضوع پرونده کلاسه بایگانی ۹۰۰۱۹۸مسبوق به دادنامه ۱۰۸۰ -۹۱/۹/۲۹ شعبه ۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت اقای ی. پ. به فک رهن از انتقال رسمی دودانگ سهم مالکیت خود از ششدانگ پلاک ثبتی ۶۹۳۳/۷۹۹۸ مجزی شده از ۵۸۱۱ فرعی از اصلی مذکور از بخش ۲ تهران با احتساب خسارات دادرسی به شرح دادنامه صادر شده است اینک باالتفات به محتویات پرونده ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدید نظر خواه وپاسخ آن چون دراین مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد واعتراض مؤثرومدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نمایداقامه نگردیده است وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح با هیچیک از شقوق موضوع مقررات ماده ۳۴۸از قانون آئین دادرسی دادگاهای عمومی وانقلاب در امور مدنی انطباق نداشته ومضافأ در خصوص اقای ص.الف. پ. قرار رد دعوای بدوی صادرشده است لذا طرح تجدید نظر خواهی وی وجاهت نداشته ودر خصوص نامبرده قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر میگردد و در مورد اقای ی. پ. با توجه بمراتب مذکور دادنامه قابل تایید است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده ۳۵۸از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینأ تأیید می نماید این رأی قطعی است.

شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری -کورش کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استاناعاده دادرسی آقای ی. پ. با وکالت آقای ع. ش. بطرفیت آقای الف. ص.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۶۹ مورخ۹۳/۱۰/۱۰درپرونده کلاسه۹۰۱۹۴ شماره بایگانی ۹۴۰۸۶۸ بااستناد بندهای ۴و۵ازماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی با این توضیح که ششدانگ پلاک ثبتی ۷۹۹۸فرعی از۶۹۳۳ مفروزومجزی شده از۵۸۱۱فرعی از۶۹۳۳ بخش۲ تهران که درمالکیت آقایان ی. پ. و ص.الف. پ. بوده طبق سندرسمی شماره۲۸۶۰۵مورخ۵۹/۷/۱دفترخانه شماره ۱۳۳ تهران به عنوان حق رهن باوجه الرهانه۷۵۰۰۰۰۰ریال جهت سکونت ح. ص.الف. (مورث خوانده) درید نامبرده قرارگرفته سه دانگ ازششدانگ پلاک ثبتی یادشده دربالا مورد مالکیت ص.الف. پ. باضافه یک دانگ ازسه دانگ مورد مالکیت ی. پ. بابت خمس به تملک ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) درآمده ومالکیت ی. پ. به دودانگ ازششدانگ تقلیل یافته است پس ازفوت مرحوم ح. ص.الف. ، الف. ص.الف. مدعی خریداری پلاک ثبتی۷۹۹۸ فرعی از۶۹۳۳ مفروزومجزی شده ارز۵۸۱۱فرعی از۶۹۳۳بخش ۲تهران شده است که پس ازطرح دعاوی متعدد به موجب دادنامه شماره۹۱۰۰۱۱۸ مورخ۹۱/۳/۲۴ شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی تهران دعوای نامبرده بطرفیت ستاد اجرایی و ی. پ. محکوم به ردشده ومستندا دردادنامه مزبور بی اعتباری نوشتار تحت عنوان قولنامه ۵۹/۷/۱ درموسسه رفاه ارم مورداستنادی الف. ص.الف. تشریح شده است نهایتا نظربه اینکه حکم معترض عنه مورد اعاده دادرسی با دادنامه قطعی شماره۹۱۰۱۱۱۸مورخ۹۱/۳/۲۴ شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی تعارض دارد لذا تقاضای قبول اعاده دادرسی ونقض حکم مورد اعاده دادرسی مورد استدعاست اینک دادگاه بنابمراتب مذکوردربالا وبابررسی مجموع محتویات پرونده وملاحظه آراء صادره اعلام میدارد اولا:تضادحکم معترض عنه با دادنامه قطعی شماره۹۱۰۱۱۱۸ مورخ ۹۱/۳/۲۴ شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی ازجهات اعاده دادرسی مشمول بند۴ ماده۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی نیست زیرا حکم مذکورازاین دادگاه صادرنگردیده است تادرصورت تضاد با حکم قطعی این دادگاه درتعارض بوده وازجهات اعاده دادرسی محسوب گردد ثانیا: طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله وتقلبی بکار نبردکه درحکم دادگاه موثربوده است زیرا حکم قطعی دراین مورد ازدادگاه صالحه مبنی برحیله وتقلب طرف درخواست کننده تاکنون صادرنگردیده است. بنابراین دادگاه بنابمراتب پیش گفته قراررد دادخواست خواهان رامستندا به تبصره ماده ۴۳۵ قانون آئین دادرسی مدنی صادر واعلام م یدارداین رای قطعی است .

شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی اقایان ص.الف. و ی. پ. با وکالت اقای ف.ط. و ح. ب. به طرفیت اقای الف. ص.الف. ی با وکالت اقای ق.ن. نسبت به دادنامه شماره ۴۹۴-۹۲/۵/۱۴ موضوع پرونده کلاسه بایگانی ۹۰۰۱۹۸مسبوق به دادنامه ۱۰۸۰ -۹۱/۹/۲۹ شعبه ۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت اقای ی. پ. به فک رهن از انتقال رسمی دودانگ سهم مالکیت خود از ششدانگ پلاک ثبتی ۶۹۳۳/۷۹۹۸ مجزی شده از ۵۸۱۱ فرعی از اصلی مذکور از بخش ۲ تهران با احتساب خسارات دادرسی به شرح دادنامه صادر شده است اینک باالتفات به محتویات پرونده ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدید نظر خواه وپاسخ آن چون دراین مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد واعتراض مؤثرومدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نمایداقامه نگردیده است وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح با هیچیک از شقوق موضوع مقررات ماده ۳۴۸از قانون آئین دادرسی دادگاهای عمومی وانقلاب در امور مدنی انطباق نداشته ومضافأ در خصوص اقای ص.الف. پ. قرار رد دعوای بدوی صادرشده است لذا طرح تجدید نظر خواهی وی وجاهت نداشته ودر خصوص نامبرده قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر میگردد و در مورد اقای ی. پ. با توجه بمراتب مذکور دادنامه قابل تایید است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده ۳۵۸از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینأ تأیید می نماید این رأی قطعی است.

شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری -کورش کرمی