رای دادگاه درباره درخواست تعیین داور مرضی الطرفین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۴۹۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۴۹۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۵/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | درخواست تعیین داور مرضی الطرفین |
| قاضی | جمشیدی جوادحمیدی رضایی نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره درخواست تعیین داور مرضی الطرفین: در صورتی که طرفین، توافق کرده باشند که داور مرضی الطرفین بین آنها داوری نماید، درخواست تعیین داور توسط دادگاه به لحاظ اینکه واجد وصف مذکور نبوده و خارج از توافق طرفین می باشد، قابل پذیرش نیست.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص درخواست آقای ا. ه. با وکالت آقای الف. ن. به طرفیت شرکت ع. ،بانک ..... و آقای ح.ر. ن.الف. با موضوع تقاضای تعیین داور براین اساس که خواهان مدعی است با خوانده ردیف نخست قرارداد پیش فروش تنظیم نموده ودربند ۶-۱۳ قرارداد شرط داوری درج شده است و با وقوع اختلاف خوانده از تن دادن به تعیین داور استنکاف نموده است نظربه اینکه مطابق آنچه به عنوان شرط داوری مورد استناد قرار گرفته است طرفین برتعیین مشاور املاک به عنوان داور توافق نموده اند ومحققا طرفین می دانند که مشاور املاک ایشان چه کسی بوده است پس ایشان بر داوری یک داور معین توافق نموده اند ودرفرضی که طرفین بر داوری شخصی توافق نمایند تعیین داور ازسوی دادگاه بی معناست وتعیین داور ازسوی دادگاه فقط زمانی صورت می گیرد که طرفین بر داوری توافق دارند وبر داور خیر درنتیجه خواهان محترم باید مطابق آنچه در مورد داور معین عمل می شود اقدام کند نظربه اینکه طرح دعوا علیه خواندگان ردیف دوم وسوم که هیچ نقشی در تحقق شرط داوری وبه تبع تکلیفی درآثار آن ندارد صحیح نیست ازاین رو دادگاه به استناد مواد ۲ (بند۴) ۸۴ ،۸۹ ،۴۵۹ و۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست طرح شده را صادر می نماید این رای حضوری و۲۰ روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است.
رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضایی نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ا. ه. بطرفیت ۱)شرکت ع.۲) بانک ...... ۳)آقای ح.ر. ن.الف. نسبت به رای شماره ۵۶۳-۱۳۹۳/۸/۵ شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دادخواست تعیین داور می باشد دادگاه قطع نظر از اینکه بند ۱۳-۶ دلالتی بطور صریح یا ضمنی به شخص خاصی بعنوان داور با عنایت به اینکه مفاد قرارداد و دلالت بر تنظیم آن در بنگاه املاک پانزده مشاور املاک خاصی نداشته که بتوان بر توافق طرفین نظر داشت ،لیکن از آنجا که وصف مرضی الطرفین مورد توافق طرفین موضوع تعیین داور را صرفا"با توافق طرفین واجد آثار قانونی میداند وتعیین داور توسط دادگاه بلحاظ اینکه واجد وصف مذکور نبوده خارج از توافق اراده طرفین می باشد فلذا بر تصمیم دادگاه ایرادخاصی وارد نبوده ،لکن، با عنایت به اینکه در خواست تعیین داور واجد وصف ترافع نبوده لذا تصمیم دادگاه قابلیت تجدیدنظر خواهی را ندانسته لذا مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع تجدید نظر خواهی را صادر می نماید رای دادگاه قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی