رای دادگاه درباره درخواست تمکین بعد از محکومیت کیفری زوج به ضرب و جرح (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۵۰۰۵۵۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۵۰۰۵۵۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | درخواست تمکین بعد از محکومیت کیفری زوج به ضرب و جرح |
| قاضی | عبدالغفار آل حبیب محمدعلی خانی نصرت الله حاجی حسنی آرانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره درخواست تمکین بعد از محکومیت کیفری زوج به ضرب و جرح: صرف صدور رای کیفری مبنی بر ضرب و جرح مصداق خوف ضرر جانی نیست؛ بنابراین توجیه کننده عدم تمکین نبوده و الزام به تمکین پس از آن قابلیت پذیرش را دارد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست م. ک. با وکالت ح.ر. ط. به طرفیت ن. ک. با وکالت س. ا. م. بخواسته الزام به تمکین ، با توجه به محتویات و مستندات در پرونده از سوی خواهان از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی وجود علقه زوجیت بین متداعیین به سبب عقد نکاح محرز است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات خواهان مبنی بر اینکه امنیت جانی ندارد و قادر به تمکین نمی باشد و آراء صادره به شماره ۸۹۰۹۹۷۲۵۸۵۵۰۱۲۸۳و ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۵۵۰۰۷۱۰ از شعبه ۱۰۰۵ دادگاه جزایی تهران که حکایت از کتکاری دارد و نتیجه گزارش واحد مددکاری به لحاظ خوف ضرر بدنی و حیثیتی دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و به مستندا به مواد ۱۱۰۳و ۱۱۰۷و ۱۱۱۵ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن را صادر واعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۳۵ دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران - نصرت الله حاجی حسنی آرانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. با وکالت آقای ح.ر. ط. به طرفیت خانم ن. ک. نسبت به دادنامه شماره ۱۶۴۴مورخ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ صادره ازشعبه ۲۳۵ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته تمکین صادرشده است باتوجه به محتویات پرونده به نظردادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه با وجود علقه زوجیت ، زوجین باید درمحل زندگی مشترک باشند و زوجه از زوج تمکین نماید مگر آنکه دلیل قوی و محکمه پسند جهت توجیه عدم تمکین ارائه نماید خصوصا اینکه زوجین دارای یک فرزند مشترک نیز هستند مدارکی که ارائه شده ازسوی زوجه به حدی نیست که ادعای خوف ضررجانی راتوجیه نماید و در گزارش مددکار نیز مطلبی که ادعای زوجه راتایید نماید وجود ندارد و لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی حکم الزام تجدیدنظرخوانده به تمکین ازتجدیدنظرخواه صادرواعلام مینمایداجرای این حکم منوط است به تهیه مسکن مستقل ومتناسب باشئون زوجه ، رای صادره قطعی است .
شعبه ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی