رای دادگاه درباره دستکاری سند سجلی واقعی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۵۴۵)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۵۴۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۵/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	دستکاری سند سجلی واقعی
قاضی	گلی پور حسین خاتوندهی جعفری شهنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دستکاری سند سجلی واقعی: دستکاری سند سجلی واقعی، مصداق بزه مخدوش کردن سند سجلی است نه جعل.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر.ع. دایر بر جعل و استفاده از سند معجول (سند سجلی خودش)؛ با عنایت به کیفرخواست صادره و گزارش اداره ثبت احوال و شکایت از متهم و جمیع قرائن و امارات موجود در پرونده و عدم حضور متهم جهت دفاع و ملاحظه شناسنامه ضمیمه پرونده بزه انتسابی محرز است و مستندا به مواد ۵۳۳ و ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ متهم از بابت جعل محکوم به یک سال حبس و از جهت استفاده از سند معجول محکوم به شش ماه حبس می گردد. رأی صادره غیابی است و ظرف ۱۰ روز از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۶۹ دادگاه عمومی جزایی تهران گلی پور

در خصوص واخواهی آقای ر.ع. فرزند الف. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۰۱۹۳ مورخ ۱۴/۱۱/۹۲ این دادگاه با توجه به این که دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواه در این مرحله نیز اعتراض مؤثری که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید تقدیم دادگاه ننموده است، لذا ضمن رد اعتراض واخواه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه غیابی را عینا تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۹ دادگاه عمومی جزایی تهران گلی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ر.ع. از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۰۹۰۰۱۹۹ مورخ ۱۲/۰۳/۹۳ صادره از شعبه ۱۱۶۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید رأی شماره ۱۰۹۳-۹۲۰ مورخ ۱۴/۱۱/۹۲ صادره از همان شعبه بوده که به موجب آن نامبرده به اتهام جعل و استفاده از شناسنامه مجعول موضوع گزارش اداره ثبت احوال کشور به تحمل یک سال حبس تعزیری از بابت جعل و شش ماه حبس تعزیری به جهت استفاده از سند مجعول محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی معترض نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه باشد ارائه نشده ولیکن از حیث تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباه بوده که این اشتباه لطمه ای به اساس رأی وارد نمی سازد، لذا به استناده ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و توجها به متن شکوائیه اولین اداره ثبت احوال و این که عمل مرتکب از مصادیق مخدوش کردن شناسنامه بوده و دلیلی بر جعل و یا استفاده از سند مجعول ارائه نشده، علی هذا با اصلاح بزه انتسابی به مخدوش نمودن شناسنامه و مواد استنادی از ۵۳۲ و ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی به ماده ۱۰ قانون تخلفات جرایم اسناد سجلی مجازات های مقرر را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی اصلاح و رأی تجدیدنظرخواسته با اصلاحات یاد شده تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

خاتوندهی جعفری شهنی