رای دادگاه درباره دعوای ابطال اجراییه دادگاه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۱۰۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۱۰۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای ابطال اجراییه دادگاه
قاضی	سید ابوالفضل حجازی فر قاضی ارغوانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای ابطال اجراییه دادگاه: اجرائیه دادگاه فقط در موارد منصوص قانونی آنهم از سوی صادر کننده اجرائیه قابل ابطال است بنابراین دعوای ابطال اجرائیه به علت عدم صدق عنوان دعوا بر آن، غیر قابل استماع است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ج. الف. به وکالت از م. ف. به طرفیت ۱- آقای س.ع. ن.ن. با وکالت آقای پ. ن.ف. ۲- آقای الف. ش.پ. با وکالت الف. ر. به خواسته ۱- ابطال مبایعنامه عادی مورخ ۱۴/ ۵/ ۹۱ مقوم به پنجاه هزار تومان ۲- ابطال رای داوری مورخ ۶/ ۸/ ۹۱ ۳- ابطال سند رسمی شماره ..... مورخ ۲/ ۴/ ۹۲ مقوم به ۰۰۰/ ۵۰۰ ریال ۴- ابطال اجرائیه شماره ۹۱۱۰۴۲۰۲۲۷۹۰۰۳۷۰ شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران ومطالبه خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی اولا در خصوص قسمت اخیر خواسته خواهان (بند چهارم خواسته) نظربه اینکه بر چنین موضوعی اساسا عنوان دعوی صدق نمی نماید و ابطال اجرائیه های صادره از دادگاههای دادگستری در مواردمنصوص در ماده ۱۱ قانون اجرای احکام مدنی آن هم توسط دادگاه صادر کننده اجرائیه قابل بررسی است لذا در خصوص این قسمت از خواسته با استناد به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادرواعلام می نمایدقرار صادره ظرف ۲۰ روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است.ثانیا در خصوص قسمت دوم خواسته (اعتراض ثالث نسبت به رای داوری مورخ ۶/ ۸/ ۱۳۹۱) نظر به اینکه وکیل خواهان دلیلی اقامه نکرده است که رای صادره به حقوق موکل خللی وارد کرده باشد لذااین قسمت از خواسته غیر ثابت و بلا دلیل تشخیص داده می شود و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر واعلام می نماید.حکم صادره وفق مقررات قابل تجدیدنظراست.ثالثا در خصوص خواسته های مندرج در بند اول و سوم از آنجائیکه هر دو خواسته موصوف مالی است و ارزش آن توسط وکیل خواهان کمتر از مبلغ ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۵۰ ریال اعلام شده است و نظر به اینکه طبق بند ۱ ماده ۱۱ قانون شورای حل اختلاف رسیدگی به دعاوی مالی ال پنجاه میلیون ریال در صلاحیت قاضی شورای حل اختلاف است لذا دادگاه مستندا به ماده ۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی قاضی شورای حل اختلاف دادگستری استان تهران صادرو اعلام می نماید.مقررات دفتر از پرونده تصویر برابر با اصل تهیه و جهت اقدام قانونی به مرجع ذی صلاح ارسال شود.

رئیس شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران-رضا ارغوانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت ج. الف. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره ۱۸۵ مورخ ۹۳/۱۲/۲۴ صادره از شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص دعوی ابطال اجرائیه قراررد دعوی و در خصوص دعوی اعتراض ثالث به رای داوری ۹۱/۸/۶ (ابطال رای داور)حکم بر بطلان دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به مواد ۳۵۸ و۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است.

شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

​سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی