رای دادگاه درباره دعوای ابطال رأی داور به علت عدم رعایت اصول دادرسی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۰۴)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۰۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۵/۱۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعدعوای ابطال رأی داور به علت عدم رعایت اصول دادرسی
قاضیمحمد عشقعلی
اسماعیلی
قربانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای ابطال رأی داور به علت عدم رعایت اصول دادرسی: درصورتی که رأی داوری بدون رعایت اصل تناظر و اصل حق دفاع صادرشده و همچنین در فرضی که موجه و مستدل نباشد رأی داور ابطال می گردد.

رأی دادگاه بدوی

به تاریخ ۱۸/۶/۹۲ ۱. آقای م.ع. ۲. خانم الف.ع. دادخواستی به طرفیت آقای ش.الف. به خواسته اعتراض به احکام داوری و صدور حکم مبنی بر ابطال آراء داور به جهت صدور رأی مخالف قوانین موجد حق بدوا تقاضای صدور قرار توقف اجرای حکم داوری را تقدیم نمودند توجها به مدارک و مستندات ابرازی طرفین دعوی آراء داوری صادر به دلایل مطروحه درخور تأیید نیست و قابل ابطال است اولا به موجب مدلول ماده ۴۶۵ ق.آ.د.م. اگر چنانچه طرفین در ابتدای انعقاد قرارداد شرط داوری را با داور معین پیش بینی می نماید بایستی قبولی داور و یا داوران خود را اخذ نماید درحالی که در قرارداد مشارکت که مفروغ عنه فی مابین طرفین می باشد داور مرضی الطرفین را در قرارداد خواهان ها معین ننمودند و قبولی داور را اخذ نکردند علاوه بر آن تنظیم کننده قرارداد شخص به غیر از داور صادرکننده رأی داوری است در ثانی یکی از اصول و قواعد مشترک مرجع داوری و مرجع قضایی رعایت قواعد فراغ داوری می باشد رأی با صدور رأی در موارد اختلافی طرفین قرارداد حق صدور رأی مجدد ندارد مگر صدور رأی اصلاحی آن هم با شرایط خاص مقرر در ماده ۴۸۷ ق.آ.د.م. که صدور رأی دوم علی رغم تنظیم صورت جلسه با خواهان ها فاقد وجاهت قانونی بوده و از اختیارات داور نیست چه آنکه داوری از امور استثنایی است و تابع قواعد و مقررات داوری می باشد علاوه بر آن رأی اولیه نیز بدون رعایت اصل تناظر و اصل حق دفاع بر خواهان ها صادر گردیده است به موجب اصول حاکم بر دادرسی داوری در صورتی که داور اصول دادرسی را که به منزله تضمین کننده برابری طرفین و داور در هر نوع دادرسی رعایت نکند رأی صادره غیر معتبر تلقی خواهد شد ثالثا رأی داوری همان طور یکه خواهان ها مفصلا بیان نمودند موجه و مستدل نیست و در صورتی که موجه و مستدل نباشد به دلالت ماده ۴۸۲ قانون خلاف موجد حق است لذا دادگاه بنا به مراتب دعوی خواهان را مشمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد ۴۸۲ و ۴۸۹ و بند ۱ و ۳ و ۶ ق.آ.د.م. حکم بر بطلان آراء داوری صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ش.الف. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت آقای م.ع. و خانم الف.ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۶-۳۰/۱۱/۹۲ شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خواندگان به خواسته ابطال آرای داوری ۷/۹/۹۲ و ۱۴/۹/۹۲ موضوع قرارداد مشارکت ۷/۵/۹۰ مربوط به ملک پلاک ثبتی ۳۲۷۸/۱۲۱ واقع در بخش ۱۱ تهران مورد اجابت قرارگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست و برخلاف اظهارات آقای وکیل تجدیدنظرخواهان در مورد درخواست اجرای رأی داور دادگاه تکلیفی به اظهارنظر نداشته و آنچه بدیهی است داور خارج از صلاحیت و اختیارات قانونی در موضوع وارد گردیده است بنا به مراتب با رد اعتراض مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی اسماعیلی