رای دادگاه درباره دعوای ابطال سند(مبایعه نامه) بدون درخواست بطلان معامله (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۹۶۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۹۶۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوای ابطال سند(مبایعه نامه) بدون درخواست بطلان معامله |
| قاضی | سمیعی جلال فارسیجانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای ابطال سند(مبایعه نامه) بدون درخواست بطلان معامله: دعوای ابطال سند( مبایعه نامه)، بدون آنکه بطلان معامله موضوع آن سند درخواست شده باشد، مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان م. س. با وکالت ف. م. به طرفیت خوانده م.ح. س. به خواسته ابطال سند موضوع سند مالی و تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر ابطال مبایعه نامه عادی شماره ۰۷۶۷۰ مورخ ۹۲/۹/۲۰ به انضمام خسارت دادرسی موضوع پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۰۲۹۱۰۰۱۱۲۷ مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ریال و مطالبه خسارت دادرسی ، دادگاه با ملاحظه اوراق ومحتویات پرونده دادخواست تقدیمی و رونوشت قرارداد استنادی فوق الذکر و اظهارات وکیل خواهان و لوایح تقدیمی وی و دفاعیات خوانده صرفنظر از ماهیت امر نظر به اینکه در مبایعه نامه مذکور علاوه بر خواهان و خوانده شخص دیگر نیز به عنوان فروشنده ذکر گردیده است و وی نیز در قرارداد مذکور ذی نفع بوده و خواهان بدون طرح دعوی به طرفیت وی دادخواست را مطرح نموده است در حالیکه تصمیم دادگاه در حق وی نیز موثر خواهد بود بدون اینکه خوانده دعوی باشد لذا دعوی مطروحه به لحاظ اینکه صحیحا (به طرفیت کلیه طرفین قرارداد مطرح نگردیده) قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۱۷۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - م. ی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. باوکالت خانم ف. م. بطرفیت آقای م.ح. س. ازدادنامه شماره ۴۳۰مورخ ۹۴/۶/۳صادره ازشعبه ۱۷۶دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته ابطال مبایعه نامه عادی شماره ۷۶۷۰مورخ ۹۲/۹/۲۰دادگاه باتوجه به مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وبا عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است ازطرفی بالحاظ مفاددادخواست بدوی ولوایح وکیل خواهان مبنی بربطلان معامله موضوع سندفوق الذکر واینکه سندعادی بامعامله موضوع آن بعنوان سندتلقی گردیده وبطلان سندبدون بطلان معامله موضوع آن قابلیت استماع نداشته لذامستندا" به ماده ۳۵۳قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است.
شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی