رای دادگاه درباره دعوای ابطال علامت تجاری به علت وجود رقابت متقلبانه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۰۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۰۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوای ابطال علامت تجاری به علت وجود رقابت متقلبانه |
| قاضی | قیصری علی حاجی حسنی احمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای ابطال علامت تجاری به علت وجود رقابت متقلبانه: دعوی ابطال علامت تجاری مشابه، هرچند علامت مذکور مشابهت دیداری با علامت شرکت خواهان نداشته باشد ولی کیفیت استفاده از آن در معرفی محصولات از مصادیق رقابت متقلبانه تلقی شود، قابل پذیرش است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ح. ر.ن. بوکالت از ز. ش.ب.الف. به طرفیت ۱-م. خانم ش.ب.الف. ۲- ج. ط.الف. ۳- م. ط.الف. با وکالت ن. م. ۴- اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال گواهی نامه ثبت علامت تجاری شماره ....مورخ ۱۳۹۲/۱/۲۱ و منع استفاده و جلوگیری از تولید و عرضه و فروش محصولات با علامت خوانده و الزام خوانده ردیف چهارم به ابطال ثبت علامت خواندگان ردیف اول و دوم وسوم و ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۳۹۲۵۰۱۴۰۰۰۱۰۴۱۳۵۹ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۷ با احتساب خسارات دادرسی دادگاه از توجه به محتویات پرونده و گزارش ثبتی خوانده ردیف چهارم و مدافعات خوانده دوم و وکیل خوانده سوم نظر به اینکه وکیل خواهان با استناد به سابقه ثبت علائم تجاری تحت عنوان ش. و ز. ش.ب.الف. و اردکان ش. درخواست ابطال علامت خواندگان تحت عنوان و کلمات ش. به فارسی و تصویر فانتزی به رنگهای نارنجی روشن و مشکی را نموده که با مداقه در هر یک از علائم تجاری اصحاب دعوی نظر به اینکه علامت خواندگان در صورت استفاده به همان نحوی که ثبت شده فاقد شباهت گمراه کننده با علامت خواهان است و خواهان هم مطابق قانون می بایست از علائم خود به همان صورتی که ثبت شده استفاده کند که با این وصف وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان غیر قابل تصوراست زیرا ترکیب کلمات و تصاویر مانع وقوع اشتباه می شود و استناد وکیل خواهان به سابقه اظهارنامه بتاریخ ۱۳۸۵/۶/۲۲ موضوع درخواست علامت مجلسی ش. موثر در مقام نیست چرا که اداره ثبت به علت مشابهت آن با علامت مجلسی اظهارنامه را رد نموده است بنابراین دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مست ن. به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران - احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ز. ش.ب.الف. با وکالت آقای ج. ر.ن. بطرفیت خانم م. خانم ش.ب.الف. و آقایان ج. و م. ط.الف. و اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره ۱۰۷۸ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۴ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر بطلان دعوی ابطال گواهی نامه ثبت علامت ش. به شماره ۲۰۰۴۰۶ مورخ ۱۳۹۲/۱/۲۱ و منع استفاده و جلوگیری از تولید و عرضه و فروش محصولات با علامت مذکور و الزام به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۳۹۲۵۰۱۴۰۰۰۱۰۴۱۳۵۹ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۷ (علامت کلمه ش. به فارسی در طبقات ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۵ و ۳۹ و احتساب هزینه دادرسی، وارد است. اولا: کلمه ش. به فارسی به تنهایی و در ترکیب علامت ز. ش.ب.الف. و اردکان ش. در طبقات ۳۰، ۳۵ و ۳۹ بنام تجدیدنظرخواه تحت شماره های ۱۳۹۲۱۹ مورخ ۱۳۸۵/۱۰/۲۳ ، ۱۵۱۲۲۵ مورخ ۱۳۸۶/۱۰/۲۵ و ۱۵۵۰۳۱ مورخ ۱ *** /۲/۲۸ ثبت و دارای اعتبار و از حمایت قانونی برخوردار است. ثانیا: ثبت علامت ش. طی شماره ۲۰۰۴۰۶ مورخ ۱۳۹۲/۱/۲۱ بنام م. خانم ش.ب.الف. موخر بر ثبت علائم تجدیدنظرخواه در طبقه ۳۰ از طبقه بندی بین المللی کالاها و خدمات صورت گرفته است. ثالثا: اگرچه علامت نامبرده اخیر بصورت تصویر فانتزی به رنگهای نارنجی روشن و مشکی معرفی و ثبت شده و در صورت استفاده به شیوه ثبت شده مشابهت دیداری با علائم تجدیدنظرخواه ن. رد، لیکن کیفیت استفاده از علامت مذکور از ناحیه تجدیدنظرخواندگان ردیف ۲ و ۳ که مالک انتقال گیرنده آن علامت هستند در معرفی محصولات با فونت فارسی و برجسته و بزرگ کردن کلمه ش. از مصادیق رقابت متقلبانه و مشمول مقررات ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس محسوب و دعوی ابطال آن موجه و درخور پذیرش بوده است. مضافا: مشابهت لفظی علامت تجدیدنظرخواندگان بعنوان دلیل توجیهی عدم ثبت علامت ش. تجدیدنظرخواه در اظهارنامه فوق قرار گرفته است که این امر هم مبین وجود مشابهت گمراه کننده علامت موضوع دعوی با علائم ثبت شده بنام تجدیدنظرخواه در همان طبقه و برای معرفی کالاهای مشابه است بنابراین دادگاه به دلالت ماده ۳۵۸ و ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۱، ۴۰، ۴۱ و بند ز ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال علامت ش. موضوع ثبت شماره ۲۰۰۴۰۶ مورخ ۱۳۹۲/۱/۲۱ و منع استفاده از این علامت در تولید و عرضه و فروش محصولات و نیز الزام تجدیدنظرخوانده ردیف چهارم به ثبت علامت ش. به فارسی موضوع اظهارنامه شماره ۱۳۹۲۵۰۱۴۰۰۰۱۰۴۱۳۵۹ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۷ بنام تجدیدنظرخواه و نیز محکومیت تجدیدنظرخواندگان ردیف ۱ الی ۳ به پرداخت مبلغ ۳/۶۰۰/۰۰۰ ریال خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.
شعبه ۱۲دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی