رای دادگاه درباره دعوای ابطال وکالتنامه بلاعزل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۳۹۳)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۳۹۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۰/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای ابطال وکالتنامه بلاعزل
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کریمی پورمتقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای ابطال وکالتنامه بلاعزل: چنانچه وکالتنامه به صورت بلاعزل و در راستای قرارداد عادی دارای مدت تفویض شده باشد، با عقیم ماندن و انقضاء مدت قرارداد، وکالت نامه رسمی موضوع قرارداد نیز محکوم به بطلان می باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ۱- آقای ح.م. ۲- خانم م.ن. با وکالت آقای م.الف. به‬ طرفیت آقای ح.س. به‬ خواسته ۱- ابطال وکالت نامه رسمی شماره ... مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ صادره از دفترخانه... تهران ۲- ابطال قرارداد عادی مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ به دلیل انقضاء مدت و عدم اجرای تعهد از ناحیه خوانده مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ ریال با احتساب هزینه های دادرسی و حق ‬الوکاله وکیل که وکیل خواهان در ایضاح خواسته خود اظهار می دارد وکالتنامه مزبور در جهت اجرای قرارداد مورخه ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ بوده که مدت قرارداد مزبور نیز به مدت یکساله بوده که با انقضاء مدت قرارداد تقاضای ابطال وکالت نامه و قرارداد مزبور را دارد خوانده علی رغم ابلاغ قانونی حضور نیافته لایحه ای نیز ارسال ننموده درخصوص خواسته اول مندرج در ستون خواسته نظر به اینکه وکالت نامه شماره ۱۴۴۶ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ تنظیمی در دفترخانه... تهران محدود به زمان خاصی نبوده و از طرف دیگر حسب متن وکالت نامه ها حق عزل وکیل ساقط گردیده لذا دادگاه دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص مستندا به ماده ۶۷۹ قانون مدنی که مقرر می دارد موکل می تواند هر وقت بخواهد وکیل را عزل کند مگر اینکه وکالت وکیل یا عدم عزل در ضمن عقد لازمی شرط شده باشد، حکم بر بطلان دعوی خواهان و در رابطه با بخش دوم خواسته خواهان نظر به اینکه مدت قرار رد دعوی یکساله بوده و پس از انقضای یکسال قرارداد خودبه خود باطل گردیده و لذا خواسته سالبه به انتفاء موضوع بوده و دعوی قابلیت استماع ندارد و مستندا به بند ۷ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - پور متقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۴۲۲۰۰۹۲۹ مورخه ۱۳۹۳/۸/۱۴ صادره از شعبه ۱۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان م.ن. و ح.م. با وکالت ح.الف. به‬ خواسته ابطال وکالت نامه رسمی شماره ۱۴۴۰۶ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره... تهران (که اشتباها در دادنامه ۱۴۴۶ قید شده است) اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا هرچند وکالت نامه موصوف به صورت بلاعزل تنظیم و حق عزل وکیل از موکل ساقط گردیده است لیکن تفویض وکالت نامه موصوف در راستای قرارداد عادی مورخه ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ صورت پذیرفته است که به‬ موجب ماده ۳ قرارداد مدرکیه آنچه مورد توافق متعاقدین آن قرار گرفته صرفا تفویض وکالت و مشارکت در سرمایه گذاری بوده است که با عقیم ماندن قرارداد و انقضاء مدت آن عقد واقع شده مرتفع گردیده و به تبع آن نیز وکالت نامه رسمی تفویضی که موضوع قرارداد بوده است نیز محکوم به بطلان می باشد ثانیا تجدیدنظرخوانده موصوف نیز به رغم ابلاغ قانونی چه در مرحله بدوی و چه در این مرحله از دادرسی در دادگاه حاضر نگردیده و دفاعی در قبال دعوی مطروحه و ایفاء تعهدات مندرج در قرارداد مورخه ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ به عمل نیاورده است از اینرو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‬ عنه حکم بر ابطال وکالت نامه رسمی شماره ۱۴۴۰۶ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ تنظیمی فی‬مابین متداعین پرونده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره بنابر تصریح ماده ۳۶۴ از قانون مرقوم غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه است.

رئیس ومستشار شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

امانی شلمزاری-کریمی