رای دادگاه درباره دعوای اثبات بیع اموال منقول (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۵۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۵۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۵/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوای اثبات بیع اموال منقول |
| قاضی | محمد عشقعلی جمشیدی زالی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای اثبات بیع اموال منقول: دعوای اثبات بیع درخصوص اموال منقول، بر خلاف اموال غیر منقول قابل استماع است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوای خواهان ها آقایان م.م. فرزند ش. و ف.م. فرزند ش. با وکالت آقای ح.ب. به طرفیت آقایان م.ش. و ر.الف. با وکالت بعدی آقایان ی.ح. و م.پ. به خواسته صدور حکم بر اثبات وقوع معامله یک دستگاه کامیون ولوو به شماره انتظامی ... با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل که خواهان در تبیین دعوی خویش اظهار داشته که در تاریخ ۱۵/۷/۸۸ یک دستگاه کامیون ولوو ۱۲f مدل ۷۰ کشنده از خواندگان خریداری و مبلغ /۰۰۰/۸۵۰/۳۲ تومان طی یک فقره چک رمزدار و وجه نقد طی قبض شماره ۹۴۳ پرداخت شده است و مبایعه نامه در نمایشگاه ح. تنظیم و سه برگ آن در نمایشگاه می ماند و در تاریخ ۲۶/۸/۱۳۸۸ صورت جلسه فروش نیز به درخواست اینجانبان تنظیم می گردد و خواندگان اقرار به فروش خودرو می نمایند. پس از چند ماه در چند نوبت در حضور شهود اقساط خودرو پرداخت می گردد. جمعا مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۵۳۵ ریال پرداخت شده است. پس خودرو از جانب آقای ص.ن. توقیف (با وکالتی از آقای ج. داشته) می گردد که منتهی به شکایت کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر می گردد که در شعبه ۱۰۵ محاکم اسلامشهر مطرح و قرار اناطه صادر گردیده است. لذا اینک وفق خواسته، تقاضای محکومیت خواندگان، مستدعیست. دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده و شرح دعوای خواهان ها و اظهارات و دفاعیات طرف دعوی و نظر به اینکه در دعوای مدنی، خواهان مدعی حقی است که عهده خوانده برقرار است و خوانده در این رهگذر منکر آن می باشد، یا اینکه از انجام تعهد خویش شانه خالی می نماید و وصف این دعوا نیز با مخالفت آن با اصل و ظاهر شناخته می گردد، این در حالی است که بیع یا هر عمل حقوقی دیگری، اعلام اراده هایی است که در شرایط آگاهانه و با سایر شرایط قانونی تحقق می پذیرد و اثبات وقوع چنین رویدادی نیز توسط ادله قانونی صورت می گردد، بنابراین اثبات وقوع یک قرارداد نمی تواند موضوع یک دعوا باشد، بلکه اجرای آن در صورت عدم انجام تعهد، توسط متعهد موضوع دعوا واقع می گیرد. لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد شرایط توصیف یک دعوای صحیح دانسته و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۳ حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر زالی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به طرفیت آقایان ۱ ر.الف. ۲ م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۰۵ مورخ ۲۶/۹/۹۱ شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهر و مطابق آن دعوی اثبات وقوع معامله یک دستگاه کامیون ولوو را غیر قابل استماع اعلام نموده. دادگاه با عنایت به محتوای پرونده، نظر به اینکه دعوای اثبات معامله، صرفا درخصوص اموال غیر منقول، قطع نظر از موارد استثنایی به لحاظ حاکمیت مواد قانون ثبت، قابل طرح نبوده، لیکن در مورد اموال منقول با توجه به امکان تحقق عقد بیع به شرح ماده ۳۳۸ قانون مدنی، موجبی جهت صدور قرار عدم استماع نبوده، بنابراین مستندبه ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، با نقض دادنامه معترض عنه، پرونده جهت رسیدگی به محکمه محترم بدوی اعاده می شود. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
عشقعلی جمشیدی